Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1468/2018 от 17.07.2018

Дело № 5-1468/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года      г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Будаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Будаева А. Р., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Будаев А.Р. 16.07.2018г. в 15 час. 40 мин. в .............., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых и ветрового стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Будаев А.Р. вину признал и раскаялся и пояснил, что 16.07.2018г. в 15 час. 40 мин. в .............., управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUISER госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых и ветрового стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Будаева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2018г.; рапортом от 16.07.2018 г., исходя из которых, Будаев А.Р. 16.07.2018г. в 15 час. 40 мин. в .............., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER госномер Р 200 КН 26, не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых и ветрового стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство;

- постановлениями о наложении административного штрафа от 16.07.2018г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которым Будаев А.Р. 16.07.2018г. в 15 час. 05 мин. на .............. в .............. и 16.07.2018г. в 15 час. 40 мин. на .............. в .............. управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUISER госномер .............., на котором светопропускаемость передних боковых и ветрового стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- требованиями от 16.07.2018г. на имя Будаева А.Р. из которых следует, что он предупреждался о необходимости незамедлительного прекращения противоправных действий – управление транспортным средством - автомашиной TOYOTA LAND CRUISER госномер .............., на котором установлены передние боковые стекла и лобовое стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- протоколом об административном задержании Будаева А.Р. 16.07.2018г. в 16 час. 50 мин.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину Будаева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

В соответствии со ст. 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссией Таможенного союза принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Согласно п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Однако, Будаев А.Р. 16.07.2018г. в 15 час. 40 мин. в .............., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER госномер .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых и лобового стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного Будаевым А.Р. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом изложенного, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 2630015514, ░░░ 263001001, ░░░░░ 07721000, ░░░ 040702001, ░░░ –18811690040046000140, ░░░ 18810426183000007423.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –