Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5610/2014 ~ М-1304/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-5610/14

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ждановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кузнецова Вадима Владимировича к Дудникову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Дудникову С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 35 000руб. по расписке, которой предусмотрен возврат займа через два месяца, с процентами (10% в месяц); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 10 000руб. на срок 2 месяца, под 10% в месяц. Поскольку в установленные в расписках сроки ответчиком указанные денежные средства не были возвращены, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа (45 000руб.), проценты (согласно условиям договора займа) на общую сумму 112 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9 279,76руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца – Спиридонова Е.Л. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истица в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик извещался по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая возможным с согласия истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства, суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.В. (займодавец) и Дудниковым С.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму 35 000руб., по условиям которого стороны согласовали обязанность заемщика возвратить полученный займ через два месяца, с процентами (10 % в месяц).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.В. (займодавец) и Дудниковым С.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму 10 000руб., условиями которого сторонами согласована обязанность заемщика возвратить полученный займ через два месяца, с процентами (10 % в месяц).

Факт получения заемщиком от займодавца указанных сумм подтверждается подписью заемщика в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, истец обратился в суд.

В обоснование требований о взыскании установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 87 500руб. истец предоставил расчет:

35 000руб. (сумма займа) х 10% х 25 мес.= 87 500руб.

В обоснование требований о взыскании установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 25 000руб. истец предоставил расчет:

10 000руб. (сумма займа) х 10% х 25 мес. = 25 000руб.

Общий размер процентов за пользование займом составляет 112 500руб. (87 500руб. + 25 000руб.).

Обосновывая требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на расчет:

42 500руб. (35 000руб. – основной займ, 7 500руб. – договорные проценты за два месяца : с ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25 /360 х 743дн. (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 7 236,51руб.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы истцом расчетом:

12 000руб. (10 000руб. – основной займ, 2 000руб. – договорные проценты за два месяца : с ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25 /360 х 736дн. (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 2 043,25руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 279,76руб. (7 236,51руб. + 2 043,25руб.).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 336руб.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что поскольку до настоящего времени ответчиком перед истцом долговые обязательства не исполнены, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик доказательств для освобождения от ответственности по обязательствам, возникшим из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Оценивая имеющиеся по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства (с учетом непредоставления ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и ставящих под сомнение представленные им доказательства), суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 35 000руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 10 000руб.).

Принимая во внимание, что данными договорами стороны согласовали условия, согласно которым ответчик обязался возвратить полученные суммы займа в установленный договорами срок, однако до настоящего времени условия договоров не выполняет (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд с учетом предусмотренной договором и законом ответственности заемщика за нарушение договорных обязательств приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договорам займа денежных средств в сумме 45 000руб., процентов за пользование займом – 112 500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 9 279,76руб., всего 166 779,76руб.

С учетом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 336руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 171 115,76руб. (45 000руб. + 112 500руб. + 9 279,76руб. + 4 336руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дудникова Сергея Викторовича в пользу Кузнецова Вадима Владимировича сумму долга по договорам займа в размере 45 000руб., проценты, установленные договором, в сумме 112 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 279руб.76коп., судебные расходы в сумме 4 336руб., всего 171 115руб.76коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 22.05.2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова