Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-94/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Добрыднева А.В.,

подсудимых Крыжановского О.М., Чащина Д.В.,

потерпевшего Козлова О.П.,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение №2305 и ордер №№ от 29.10.2013 года, защитника адвоката Бугаевской Н.А., предоставившего удостоверение № 1002 и ордер №№ от 29.10.2013 года,

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев 30 октября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Крыжановского <данные изъяты>, родившегося дата года в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2003 года рождения, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.01.2012г. условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором Серафимовичского районного суда от 11.03.2011г.;

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24.01.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г., определено окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.05.2013г. по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно досрочно на 10 месяцев 10 дней не отбытого срока,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Чащина <данные изъяты>, родившегося дата года в г<адрес>, холостого, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24.02.2011г. по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 18.11.2011г. условное осуждение, назначенное приговором Серафимовичского районного суда от 24.02.2011г., отменено и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 06.07.2012 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крыжановский <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чащин <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах:

Крыжановский <данные изъяты>, 25 августа 2013 года, примерно в 13 часов 00 минут, находился на территории домовладения Козлова <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Крыжановский О.М. незаконно проник в подвальное помещение домовладения Козлова О.П., предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил садовую тачку принадлежащую Козлову О.П. стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Козлову О.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 25 августа 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут, вместе с Чащиным <данные изъяты>, находился на территории домовладения Козлова <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Крыжановский О.М. предложил Чащину Д.В. совершить хищение стиральной машинки марки «Волжанка», находящейся в подвальном помещении домовладения и принадлежащей Козлову О.П., на что последний согласился. После этого, Крыжановский О.М. по предварительному сговору с Чащиным Д.В., действуя совместно и согласованно, из подвального помещения домовладения, принадлежащего Козлову О.П., предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тайно похитили стиральную машинку марки «Волжанка», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Козлову О.П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От подсудимых Крыжановского <данные изъяты> и Чащина <данные изъяты>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Крыжановский <данные изъяты> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Чащин <данные изъяты> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Добрыднев А.В., защитник адвокат Альшанов С.И., защитник адвокат Бугаевская Н.А., потерпевший Козлов О.П., заявили о согласии с постановлением приговора в отношении Крыжановского <данные изъяты> и Чащина <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Крыжановский <данные изъяты> и Чащин <данные изъяты>, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Крыжановскому <данные изъяты> и Чащину <данные изъяты> предъявлено обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Крыжановский <данные изъяты> совершил преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами уголовного дела.

Своими действиями Чащин <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Крыжановский <данные изъяты> и Чащин <данные изъяты> совершили преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым Крыжановскому <данные изъяты> и Чащину <данные изъяты>, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как личность Крыжановский <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий на территории Чеченской Республики, ранее судим, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыжановскому <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступления, а так же возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Крыжановский <данные изъяты> ранее судим по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.01.2012г. условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором Серафимовичского районного суда от 11.03.2011г.;

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24.01.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г., определено окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.05.2013г. по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно досрочно на 10 месяцев 10 дней не отбытого срока.

В настоящее время судимость не снята и не погашена в связи с чем суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность осужденного Крыжановского О.М., то что преступления совершенные Крыжановским О.М.относятся к категории средней тяжести, является участником боевых действий, на иждивении имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению другого соучастника преступления, а так же добровольно возместил ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, суд не находит оснований для отмены условно досрочного освобождения по Постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 06.05.2012г., на 10 месяцев 10 дней.

С учетом данных о личности Крыжановского О.М., положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 68, 69 ч.2 УК РФ ст.316 УПК РФ, и считает, что исправление подсудимого Крыжановского О.М. возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Крыжановского <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как личность Чащин <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чащину <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Чащин <данные изъяты> ранее судим по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24.02.2011г. по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 18.11.2011г. условное осуждение, назначенное приговором Серафимовичского районного суда от 24.02.2011г., отменено и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 06.07.2012 года по отбытию наказания.

Отягчающим наказание Чащину <данные изъяты> обстоятельством является рецидив преступлений, так как имеющаяся у него судимость не снята и не погашена.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Чащину <данные изъяты> наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чащину <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», с учетом положений ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначенное Чащину <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Чащин Д.В. должен доказать свое исправление.

Мера пресечения в отношении Чащина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: садовую тачку, хранящуюся у потерпевшего Козлова О.П. – оставить у Козлова О.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крыжановского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Крыжановскому <данные изъяты> наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крыжановскому <данные изъяты> окончательное наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание Крыжановскому Олегу Михайловичу считать условным с испытательным сроком два года восемь месяцев.

Обязать Крыжановского <данные изъяты>:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на которое возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Крыжановскому <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 06.05.2012г., об условно досрочном освобождении на 10 месяцев 10 дней не отбытого срока не отменять.

Приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24.01.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ которым Крыжановский <данные изъяты> осужден к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г., определено окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 06.05.2013г., в соответствии со ст.79 УК РФ, условно досрочно освобожден на 10 месяцев 10 дней не отбытого срока) - исполнять самостоятельно.

Чащина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Чащину <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Чащина <данные изъяты>:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на которое возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Чащину <данные изъяты> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: садовую тачку, хранящуюся у потерпевшего Козлова О.П. – оставить у Козлова О.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         Голованов С.В.