Решение по делу № 2-1308/2021 ~ М-957/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1308/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001581-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2020 года                            город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Воробьевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Черник М.Ю., истца Мединской Л.Н., ответчика Черных А.И., третьих лиц: Черных Е.Н., Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мединской Л.Н. к Черных А.И., третьи лица: Черных Е.Н., Мединский Н.А., Иванова Т.А. о выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Мединская Л.Н. обратилась в суд с иском к Черных А.И., третьи лица: Черных Е.Н., Мединский Н.А., Иванова ФИО18 о выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является совладельцем жилого помещения по адресу: <адрес>. Остальными совладельцами указанной квартиры являются: сестра истца – Черных Е.Н., сын истца Мединский Н.А.. В данное жилое помещение был вселен и в настоящее время проживает супруг сестры истца Черных А.И., на проживание которого истец согласия не давала. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ответчику уведомление о необходимости освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени требование истца не выполнил.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит выслить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Мединская Л.Н. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Черных А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Черных Е.Н. и третье лицо Иванова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Мединского Н.А., против удовлетворения исковых требований не возражали.

Помощник прокурора города Феодосии Черник М.Ю. в своем заключении считала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Мединская Л.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским казенным оптическим заводом.

Согласно вышеуказанному свидетельству, совладельцами вышеуказанной квартиры являются: Мединский Н.А. (<данные изъяты> доли), Черных Е.Н. <данные изъяты> доля).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, в квартире, по адресу: <адрес> значится зарегистрированным и постоянно проживает ответчик Черных А.И.

При этом, согласно Справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, истец является инвалидом Второй группы по общему заболеванию (бессрочно).

Согласно ответу ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр», Мединская Л.Н. состоит на наблюдении у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ и с диагнозом <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), а на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В понимании ГК РФ, ЖК РФ, выселение граждан без предоставления другого жилого помещения предполагает не только физическое выпроваживание непосредственно людей из квартиры, но так же и освобождение помещений от личных вещей, предметов обихода, животных и пр.

Из пояснений сторон, предоставленных в судебном заседании усматривается, что в квартире проживает в том числе несовершеннолетний, имеются конфликтные ситуации негативно отражающиеся на ребенке и на состояние здоровья истца.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, учитывая право собственности истца на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования Мединской Л.Н. о выселении ответчика из спорной квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мединской Л.Н. – удовлетворить.

Выселить Черных А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                    Тимохина Е.В.