Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2013 (2-1891/2012;) ~ М-1563/2012 от 16.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Дерунова Д.А., при секретаре Кочановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабанов А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка по договору обязательного страхования

у с т а н о в и л:

Кабанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка по договору обязательного страхования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 на 4 км автодороги «Отрадный – Богатое - Борское» <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал истец. В 05-45 истец был доставлен в ОГБ в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ истец был доставлен в Самарскую областную клиническую больницу с диагнозом: ЗЧМТ сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом правого бедра в средней 1/3 со смешением отломков, открытый оскольчатый перелом левого плеча, костей предплечий со смешением отломков. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция остеосинтез правой лучевой кости пластиной, остеосинтез левой локтевой кости пластиной, остеосинтез левого локтевого отростка стягивающими винтами.

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция-остеосинтез левого и правого бедра штифтом с блокированием.

Истец находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к травматологу с жалобами на болезненность в области переломов, отечность. Больничный лист выдан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ впоследствии больничный лист продлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дано направление на госпитализацию на оперативное лечение в травматологическое отделение СОКБ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проведена операция динамизация бедренного штифта. ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение. Находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

24 мая 201 1г. истцу установлена <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии МСЭ-201 1 №.

Актом судебно-медицинского обследования № П-0 от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен тяжкий вред здоровью, причиненный в результате ДТП.

На момент ДТП истец работал в ООО «ЧОП «ВСБ Сервис» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве охранника со среднем заработком в размере 5 946,63 рублей, что подтверждается справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ далее по трудовому договору с работником ООО ЧП «ВСБ» от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным доходом в размере 12040 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с утратой заработка (дохода). Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возмещении утраченного заработка, в связи с не предоставлением истом заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах с указанием периода, на который данный процент установлен.

Таким образом, истец был нетрудоспособен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ 1г. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму утраченного заработка в связи потерей профессиональной трудоспособности в размере 237 222 рублей, неустойку в размере 166 933,12 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в виде утраченного заработка в связи с потерей профессиональной трудоспособности в размере 193 060 рублей, взыскать неустойку в размере 177 110 рублей, также просил взыскать судебные расходы по оплате экспертизы и расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец уменьшает исковые требования к ООО «Росгосстрах» до 135 000 рублей (120 000 за утрату трудоспособности, 10 000 рублей за проведение экспертизы, 5 000 рублей за услуги представителя).

Ответчик признает исковые требования истца в размере 135 000 рублей и
обязуется в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу
определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на лицевой счет
истца денежные средства.

Данные условия мирового соглашения стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кабанов А.В. и ООО «Росгосстрах» на следующих условиях:

Истец уменьшает исковые требования к ООО «Росгосстрах» до 135 000 рублей (120 000 за утрату трудоспособности, 10 000 рублей за проведение экспертизы, 5 000 рублей за услуги представителя).

Ответчик признает исковые требования истца в размере 135 000 рублей и
обязуется в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу
определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на лицевой счет
истца указанные денежные средства.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:          Дерунов Д.А.