Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2022 ~ М-63/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-612/2022

УИД 50RS0044-01-2022-000066-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2022 по иску индивидуального предпринимателя Васильева Николая Викторовича к Рябичеву Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Васильев Н.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика Рябичева Ю.В. основной долг по договору поставки в размере 167 058 руб. 95 коп., пени в размере 14 888 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4839 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом ИП Васильевым Николаем Викторовичем и ответчиком ИП Рябичевым Юрием Валентиновичем был заключен устный договор купли-продажи от 17.04.2017, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар, в порядке и сроки, установленные договором. 27.01.2021 ИП Рябичев Ю.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, данное обстоятельство не лишает права ИП Васильева Н.В. обратиться с требованием об оплате суммы задолженности, так как согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Во исполнение устного договора купли-продажи за весь период истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 664950,45 руб., ответчиком была оплачена лишь часть товара на общую сумму 497891,50 руб. Задолженность Рябичева Ю.В. перед ИП Васильевым Н.В. составляет 167058, 95 руб. Факт приемки товара подтверждается подписанными расходными накладными. Учитывая, что получение товара покупателем по устному договору поставки может производиться как однократно (разовая поставка), так и неоднократно (когда товар неоднократно поставлялся отдельными партиями), то покупатель обязан будет уплачивать денежную сумму за каждую поставленную ему партию товара непосредственно после получения товара. Просрочка, согласно расчету, составляет 625 календарных дней. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Расчет процентов произведен истцом за период с 26.03.2020 по 10.12.2021.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябичев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту жительства ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено материалами дела, истцом ИП Васильевым Н.В. поставлено, а ответчиком Рябичевым Ю.В., ранее – ИП, принято в период с 01.12.2017 по 25.03.2020 товара на общую сумму 664 950,45 руб., оплачено же товара на сумму 497 891,50 руб., задолженность составила – 167 058,95 руб., что подтверждается расходными накладными, актом сверки (л.д. 6-30).

Согласно выписке из ЕГРИП, Рябичев Ю.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2021 (л.д. 31-35,52-54).

27.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по поставленному товару в размере 167 058,95 руб. (л.д. 36-37,42-44).

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный истцом расчет задолженности в акте сверки, исходя из того, что ответчиком Рябичевым Ю.В. нарушены условия заключенного устного договора поставки, поскольку оплата за приобретенный товар произведена не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы предъявленной задолженности в размере 167 058,95 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 10.12.2021 в размере 14 888,24 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 38-41,45).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положением ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4939 рублей и по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей. Расходы истца по составлению искового заявления в заявленном им размере, суд считает завышенными и чрезмерными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Рябичева Юрия Валентиновича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Николая Викторовича задолженность по договору поставки в размере 167 058 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 10.12.2021 в размере 14 888 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей, а всего 189 786 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года