Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2014 ~ М-266/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » февраля 2014 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 847/14 по иску Гуляева И.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2013г. около 14.38 час. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Гуляеву И.Н. и под управлением ФИО3, и автомобиля ***, принадлежащего Дрогалину С.А. и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность Гуляева И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль *** получил повреждения.

ООО «Росгосстрах», куда Гуляев И.Н. 27.11.2013г. обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, признав ДТП страховым случаем, выплатило Гуляеву И.Н. 18.12.2013г. страховое возмещение в сумме *** коп. согласно расчету № 0008813100 ЗАО «Технэкспро» от 04.12.2013г. о стоимости ремонта транспортного средства.

Гуляев И.Н. обратился в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., неустойки в сумме *** руб., штрафа в сумме *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** руб., также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 06.11.2013г. около 14.38 час. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Ниссан ***, под управлением Гуляева В.И., и автомобиля ***, принадлежащего Дрогалину С.А. и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль *** получил повреждения. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, в связи с чем, ему было выплачено страховое возмещение в сумме *** коп. Указанная сумма недостаточна для ремонта автомобиля, в связи с чем, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для определения величины ущерба, причиненного в ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» № 3309с-13 от 09.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта составила *** руб. с учетом износа. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» подлежит уплате штраф и компенсация морального вреда. В соответствии со ст.13 ФЗ Об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с 18.12.2013г. по 03.02.2014г.

В судебное заседание истец Гуляев И.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Зимина Т.Ю., от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и компенсации морального вреда отказалась, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования в части взыскания неустойки поддержала, дополнив, что в соответствии со ст.13 ФЗ Об ОСАГО подлежит взысканию неустойка в сумме *** руб. за период с 18.12.2013г., когда первоначально было выплачено страховое возмещение, по 03.02.2014г. (47 дней), когда в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме *** коп. Представитель истца просила взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в сумме *** руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и по оплате экспертизы в сумме *** руб.

Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», по доверенности Иващенко Д.С., исковые требования не признала и пояснила, что данное событие признано страховым случаем; страховой компанией было выплачено Гуляеву И.Н. *** коп. согласно расчету № 0008813100 ЗАО «Технэкспро» от 04.12.2013г. о стоимости ремонта транспортного средства, а также в ходе рассмотрения дела *** коп.; обязательства исполнены в полном объеме. Не признает требования о взыскании неустойки, размер которой, согласно представленному истцом расчету составляет *** руб., не оспаривает, поскольку в установленные сроки страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неоспариваемой части. Возмещение судебных расходов не признает, поскольку считает завышенными расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо Дрогалин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.11.2013г. около 14.38 час. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Гуляеву И.Н. и под управлением ФИО3, и автомобиля *** принадлежащего Дрогалину С.А. и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность Гуляева И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль *** получил повреждения.

ООО «Росгосстрах», куда Гуляев И.Н. 27.11.2013г. обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, признав ДТП страховым случаем, выплатило Гуляеву И.Н. 18.12.2013г. страховое возмещение в сумме *** коп. согласно расчету № 0008813100 ЗАО «Технэкспро» от 04.12.2013г. о стоимости ремонта транспортного средства.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» 03.02.2014г. доплатило Гуляеву И.Н. страховое возмещение в сумме *** коп. согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» № 3309с-13 от 09.01.2014г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила *** руб., в пределах лимита ответственности страховой компании.

В соответствии с требованиями ст.13 ФЗ РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате".

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Между тем, судом установлено, что 18.12.2013г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме *** коп., тогда как фактически согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» № 3309с-13 от 09.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** руб., в связи с чем, ответчик в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела доплатил страховое возмещение в сумме *** коп.

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования за период с 18.12.2013г., когда первоначально было выплачено страховое возмещение, по 03.02.2014г., когда была произведена доплата страхового возмещения, в сумме *** руб. согласно расчету, представленному истцом, с которым суд согласен (120000х8,25%:75х47 дней = *** руб.), как того просил представитель истца. Представитель ответчика указанную сумму неустойки не оспаривала.

Вместе с тем, представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, ссылался на то, что страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства, произведя выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, в неоспариваемой части. Указанные доводы суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя - *** руб., услуг независимого оценщика в сумме *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.01.2014г., квитанцией -договором № 119971 от 16.01.2014г., договором на экспертизу № 1719с-13 от 31.12.2013г., квитанцией-договором № 185148 от 09.01.2014г., актом приема-сдачи выполненных работ от 09.01.2014г., и которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** рублей, в том числе *** рублей - оплата услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.02.2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░