Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2018 ~ М-1935/2018 от 21.09.2018

№2-1936/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года                           г. Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Бонадренко А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой НВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, пени, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеева Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» (далее ООО «Кракас-Строй») о расторжении договора подряда, взыскании убытков, пени, процентов.

    В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2017г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО « Каркас-Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец поручила, а ООО «Каркас-Строй» принял на себя обязательство выполнить строительные, монтажные и инженерные работы на земельном участке по адресу: <адрес>, согласно Приложению № «Локальный сметный расчет».

Стоимость работ по Договору строительного подряда вместе с затратами на материал составила <данные изъяты>., которые Сергеева Н.В. оплатила, что подтверждается кассовыми чеками от 27.12.2017г. и 09.02.2018г.

Согласно п. 4.2. Договора подряда Подрядчик должен был выполнить работы в срок не позднее 18.02.2018г.

Согласно Дополнительному соглашению № к Договору строительного подряда от 27.12.2017г. срок окончания работ перенесен на 10.03.2018г. Срок окончания работ перенесен в связи с изменениями спецификации Договора подряда, а именно цвет внешней стороны окон.

Подрядчик, как следует из иска, неоднократно нарушал срок выполнения работ.

Также 21.05.2018г. ООО «Каркас-Строй» направил истцу на электронную почту гарантийное письмо, что обязуется выполнить работы по Договору строительного подряда № в полном объеме в срок до 31.05.2018г.

Однако, на момент подачи иска в суд ООО «Каркас-Строй» не выполнил в полном объеме принятые обязательства и не возвратил полученные по Договору строительного подряда денежные средства за невыполненные работы и не закупленные материалы.

Из работ, утвержденных в Локальном сметном расчете, не выполнены следующие работы: установка окон -<данные изъяты>., установка отливов – <данные изъяты>., установка входной двери – <данные изъяты>

Расходный материал, содержащийся в Локальном сметном расчете, использован частично на сумму <данные изъяты>.

Не приобретены следующие материалы: водоотлив оконный – <данные изъяты>., окна ПВХ – <данные изъяты>.

Доставка материала осуществлена частично <данные изъяты>.

Итого, как указано в иске, ответчик не закупил материалы и не выполнил работы на сумму <данные изъяты>

Также 12.08.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями до 20.08.2018г. расторгнуть заключенный 27.12.2017г. Договор строительного подряда и возвратить денежные средства за невыполненные работы и не закупленные материалы в размере 102 300 руб., полученные по указанному договору, а также штрафные пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренные Договором строительного подряда, и проценты за использование чужими денежными средствами.

Ответа на претензию от ООО «Каркас-Строй» не поступало.

Затем 24.08.2018г. истец обратилась за юридической помощью для подготовки искового заявления о расторжении договора подряда и взыскании убытков, о чем уведомлен генеральный директор ООО « Каркас-Строй».

Далее 28.08.2018г. на электронную почту ООО «Каркас-Строй» направил истцу подписанное стороной ответчика соглашение о расторжении договора подряда № от 27.12.2017г. и гарантийное письмо о возврате неиспользованных денежных средств и штрафных пеней за просрочку исполнения обязательств.

В соглашении ООО «Каркас-Строй» предложили расторгнуть договор с 12.08.2018г. и подтвердили, что сумма невыполненных работ составила <данные изъяты>.

Предложение о встрече и подписании оригинала Соглашения не поступало.

На момент подачи иска в суд ответчик не выполнил свои обязательства по договору строительного подряда и не возвратил денежные средства и штрафные пени за просрочку исполнения обязательств, не смотря на неоднократные обещания в устной форме и гарантийные письма.В настоящее время подрядчиком не выполнены следующие работы: установка окон – <данные изъяты>., установка отливов <данные изъяты>., установка входной двери – <данные изъяты> руб. Расходный материал, содержащийся в Локальном сметном расчете, использован частично на <данные изъяты> руб. Не приобретены следующие материалы: водоотлив оконный – <данные изъяты>., окна ПВХ – <данные изъяты> руб. Доставка материала осуществлена частично – <данные изъяты> руб. Стоимость указанных работ и материалов составляет <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по оплате услуг истец выполнила в объеме <данные изъяты>

Данная сумма составляет предоплату, размер которой устанавливает п 3.2.1 Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся денежные средства в соответствии с п.3.2.3 Договора строительного подряда истец обязана внести после подписания акта приема -сдачи объекта.

Объем невыполненных работ ООО «Каркас-Строй» подтвердил проектом Соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.2 Договора строительного подряда в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ с Подрядчика в пользу Заказчика взимается штраф в размере 0,1 % от стоимости данного этапа за каждые сутки просрочки. Период просрочки составляет 195 дней (с 11.03. 2018г. по 21.09.2018г.).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные пени в размере 19 437 руб.

Ответчик неправомерно использует чужие денежные средства, а именно денежные средства, полученные по договору в качестве предоплаты, что является основанием для начисления и взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного истец просила суд расторгнуть Договор строительного подряда № от 27.12.2017г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 102 300 руб.; штрафные пени за неисполнение обязательств по договору в сумме 19 437 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 055 руб. 66 коп.; расходы по подготовке искового заявления в сумме 4 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 758 руб.

Истец, ответчик, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в иске. Судебные извещения возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений и явки в суд.

Истец, ответчик, не явились в заседания, назначенные на 31.10.2018г. и 20.11.2018г., о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

    На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.     

    Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца, представителя ответчика.

    Также согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Однако, в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, направлении им копии решения суда.

    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования Сергеевой НВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, пени, процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.     

Судья Т.Т.Старовойтова