Решение по делу № 2-494/2015 ~ М-54/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-494/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца Ролдугина Ю.Л., ответчика Смагиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» к Смагиной Светлане Александровне о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

у с т а н о в и л :

14.01.2015 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» к Смагиной Светлане Александровне о взыскании затрат, связанных с обучением работника.

Исковые требования мотивированы тем, что Смагина С.А. работала в ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» с 14.10.2013 (приказ № от 14.10.2013) по 27.12.2013 (приказ № от 05.09.2014) в должности <наименование должности>. В период работы Смагина С.А. направлялась на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства с 14.10.2013 по 30,.12.2013 по программе «Первоначальная подготовка кабинного экипажа на ВС Боинг-737 различных модификаций». Данный факт подтверждается ученическим договором № от 14.10.2013. Смагина С.А. при заключении трудового и ученического договоров согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства после обучения отработать в Авиакомпании «Трансаэро» не менее 3-х лет, а в случае досрочного расторжения договора по собственной инициативе погасить затраты на обучение в сумме <сумма>. Обучение проводилось с 14.10.2013 по 30.12.2013, уволили Смагину С.А. 27.12.2013, т.е. сотрудник фактически не отработал положенных трех лет. По Приказу № от 27.12.2013 была удержана сумма в размере <сумма>. Сумма по иску определяется следующим образом: <сумма>. Ссылаясь на ст.ст. 196, 198, 199, 249 ТК РФ истец просит взыскать со Смагиной С.А. в пользу ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» затраты на обучение в размере <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Ролдугин Ю.Л., действующий на основании доверенности от 08.10.2014, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смагина С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» о взыскании затрат на обучение в размере <сумма> признала полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ей разъяснены и понятны. Заявление о признании ответчиком иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 196, 198, 199, 249 ТК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) подтверждены платежным поручением № от 24.12.2014.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Смагиной С.А. в пользу истца ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО удовлетворить.

Взыскать со Смагиной Светланы Александровны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» затраты, связанные с обучением работника в размере <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего - <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Е.С.Шебашова