Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2014 ~ М-2341/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3202/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Титовой ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Титовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Титовой Л.П. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Титова Л.П. получила кредит в сумме 245098,04руб. По кредитному договора заемщик Титова Л.П. обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 30,90 % годовых и возвратить сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком Титовой Л.П. нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов. Последний платеж по кредиту Титова Л.П. произвела ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность Титовой Л.П. перед ОАО «АТБ» на ДД.ММ.ГГГГ год составила 266112,10 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 239652,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21459,26 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Титовой Л.П. задолженности в размере 266112,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5861,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем имеется соответствующая просьба в материалах искового заявления (л.д. 2-3).

В судебное заседание ответчик Титова Л.П. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое получено Титовой Л.П. личноДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представила.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Титовой Л.П. был заключен кредитный договор № 1467/0210762, по условиям которого банк предоставил Титовой Л.П. кредит в размере 245098,04 руб., сроком на 60 мес., под 30,90 % в год, что подтверждается копией кредитного соглашения (л.д. 5-7), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п.п. 2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 3.3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п.п. 4.1.4, 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.6).

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался производить ежемесячные платежи, 23 числа каждого месяца равными частями в сумме 8063,19руб., которые распределяются на погашение начисленных процентов за пользование кредитом и погашения основного долга (л.д.7)

Согласно выписки из фактических операций по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов, основному долгу, пени (л.д. 11).

Так согласно графика платежей и выписке из фактических операций заемщик должен был оплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета исковых требований) в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом 48379,14 рублей, фактически заемщиком было оплачено за указанный период – 24400 рублей (л.д.7,11).

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок оплаты кредита, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом которая составила 292681,40руб. и сложилась из:

суммы основного долга в размере 239652,84руб., (245098,04руб. (сумма кредита)- 5445,20руб. (оплачено));

суммы процентов за пользование кредитом в размере 21459,26 руб.(40452,97 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)- 18954,80 руб. (оплачено):

суммы начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31569,30руб., в том числе начисленной на просроченную сумму основного долга- 7409,93 руб., начисленной на сумму просроченных по сроку оплаты процентов за пользование кредитом- 24159,37 руб. Истцом добровольно уменьшена сумма пени до 5000 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д.8-9), выпиской из фактических операций, в которой отражены даты и суммы поступления денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.11), сторонами не оспаривается расчет задолженности, период ее образования, расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку рассчитан исходя из условий кредитного договора, с учетом поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты основанного долга и процентов, а также с учетом период и суммы просрочки исполнения обязательств.

Поскольку судом достоверно установлено, что Титова Л.П., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойке в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 266112,10 руб. в качестве задолженности по кредитному договору, неустойке.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 5861,12 руб. из расчета: (266112,10 руб. –200000)*1%+5200 руб.), поскольку расходы в данной сумме являлись для истца необходимыми и подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Титовой ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Титовой ЛП в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 112 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861 руб. 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                    М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 13 октября 2014 года.

<данные изъяты>