Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2015 ~ М-1346/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Лето Банк» к Мострюкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Мострюковым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В течение действия договора ответчик нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Мострюковым Е.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. согласно п.2.4. Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, график платежей были получены ответчиком при заключении оговора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты>», что подтверждается п.8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил не регулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с п.6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», банк вправе требовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требовании, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. ДД.ММ.ГГГГ. заключительное требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. было направлено истцом в адрес ответчика, однако, до настоящего времени требования банка заемщиком Мострюковым Е.А. не исполнены.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Мострюкова Е.А. по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом <данные изъяты> комиссий за неразрешенный пропуск платежей <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Лето Банк» к Мострюкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мострюкова Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2015г.

Судья: подпись

Копия верна        Судья                (Смолова Е.К.)

                Секретарь            (Городкова Я.М.)