Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 от 28.04.2015

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08июня2015года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Ермакова С.В.,

защитника - адвоката Воробьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-106/2015 в отношении:

Ермакова С.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего в ..., ООО «Вулкан» трактористом, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ребенка - ФИО10 **.**.****, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермаков С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2014 года около 05 часов утра подсудимый Ермаков С.В., находясь в ..., прошел на территорию летнего кафе по адресу: ..., при помощи неустановленного металлического предмета взломав замки на дверях, незаконно проник в подсобное помещение указанного кафе, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 бензопилу «Штиль», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ермаков С.В. при наличии согласия государственного обвинителя, и отсутствии возражений потерпевшего, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Ермаков С.В., понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ермаков С.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Ермаков С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ермакова С.В. не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Ермакова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова С.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Ермакову С.В. суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Ермакова С.В., который не судим, при этом правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Ермакова С.В. и на условия жизни его семьи, при которых он имеет постоянное место жительство и работы, проживает с матерью, помогает в воспитании и содержании ребенка, имеет все условия для нормальной жизни.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Ермакова С.В. и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Ермакову С.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

На основании п.9 и п.12 постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ермакова С.В. освободит от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Ермакову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты> Ф.С.Куклин