Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 23.01.2020

Уг.дело 1-59/2020

25RS0022-01-2020-000048-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                               02 марта 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Кандыбор С.А.,

при секретаре                                 Борзиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя            Каштановой Д.В.,

защитника адвоката                                   Очманенко О.Л.,

подсудимого                                Шубина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шубина М.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Шубин М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км в юго-восточном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес>, Шубин М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, нашёл один куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут оборвал с вышеуказанного найденного им куста дикорастущей конопли листья и макушечные части, которые оставил себе, с целью дальнейшего его использования для личного употребления приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115оС – 37,974 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115оС – 37,974 г, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, хранил при себе в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Шубин М.А. с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

            Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Шубина М.А., данным им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он отправился в район старой заброшенной фермы в <адрес> за диким виноградом, с собой взял полимерный пакет черного цвета. Примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле полевой дороги в районе фермы он увидел один куст дикорастущей конопли. Ранее употреблял наркотические средства из конопли, решил оборвать листья и макушечные части с куста, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, вырвал с корнем обнаруженный им куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и макушечные части и положил их в полимерный пакет черного цвета, находящийся у него при себе, который намотал на свою правую руку. Примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился по дороге в сторону своего дома, по дороге встретил знакомого, возле <адрес> в <адрес>, примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли несколько мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, предложили им проехать для установления личности и проведения личного

             досмотра на <адрес>, так как имелись основания полагать, что они (в том числе Шубин М.А.) могут находиться в состоянии наркотического опьянения. В присутствии приглашенных двух понятых, он был доставлен в служебное помещение по адресу: <адрес>, где ему было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, надеясь, что у него ничего не найдут. Далее в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудником полиции в полимерном пакете черного цвета, надетом на его правую руку, были обнаружены листья и верхушечные части конопли (марихуана), которые он оборвал с найденного им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущего куста. Он сообщил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта. Листья и верхушечные части конопли в полимерном пакете черного цвета, были изъяты в присутствии двух понятых, упакованы и опечатаны. У него были отобраны смывы с обеих кистей его рук. По результатам произведенных действий был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, замечаний, дополнений к содержанию протокола ни от кого не поступило, после чего все поставили свои подписи. После поведения личного досмотра он в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № <адрес> был освидетельствован на состояние опьянения, результаты которого были положительными, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут дома по адресу: <адрес>, выкурил марихуану, которую нашел примерно два месяца назад и хранил в своей рабочей куртке (т. 1 л.д. 57-60). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, указал, что полностью подтверждает свои показания, пояснил об утере паспорта гражданина РФ около двух лет назад (т. 1 л.д. 61-63).

    Согласно протоколу явки с повинной Шубин М.А., данной в присутствии защитника, указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле полевой дороги в районе заброшенной фермы в <адрес> обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и макушечные части и положил в полимерный пакет черного цвета, который надел на свою правую руку. Части растения конопли сорвал для личного употребления, без цели сбыта, хранил их при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48).

        В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Шубин М.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут оборвал листья и макушечные части и поместил их в полимерный пакет черного цвета, который намотал на свою правую руку (т. 1 л.д.65-71).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании с согласия стороны защиты подлежали оглашению показания свидетелей Б.., Ч.., И.., М.., П.., эксперта Туренко А.С., не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Б. усматриваются обстоятельства его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра Шубина М.А. в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, по адресу: <адрес>, когда ему, второму понятому и Шубину М.А. сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом при проведении личного досмотра. Шубину М.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, но Шубин М.А. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, и выдать он ничего не желает. После чего, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Шубина М.А., в ходе которого в полимерном пакете черного цвета, надетом на правую руку Шубина М.А., была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Шубин М.А. пояснил, что в данном полимерном пакете находится растительная масса – марихуана (конопля), которую он сорвал и хранил при себе для личного употребления. Данный полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан биркой с подписями присутствующих лиц. После чего у Шубина М.А. были отобраны смывы с обеих кистей рук. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все поставили свои подписи (т. 1 л.д.81-84).

Показания свидетеля Чаус А.М. по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Шубина М.А. аналогичны показаниям свидетеля Б. (т.1 л.д.85-88)

Согласно показаниям свидетеля И. он проходит службу в должности командира отделения ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> старшим лейтенантом полиции П., заместителем командира взвода 2-го взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> ст. лейтенантом полиции М. с целью выявления преступлений и административных правонарушений, находился в <адрес>. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> <адрес>, они обнаружили Шубина М.А., который по внешним признакам, а именно неопрятному внешнему виду, поведению не соответствующему обстановке, а также изменению окраса кожных покровов лица, находился в состоянии опьянения, в связи с чем полагали о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С целью установления личности и проведения личного досмотра на причастность к незаконному хранению наркотических средств Шубину М.А. было предложено проследовать в ближайшее служебное помещение, а именно в служебное помещение поста ЭЦ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с чем Шубин М.А. согласился. По прибытии в указанное служебное помещение были приглашены двое понятых, в присутствии которых Шубину М.А. и понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Шубин М.А. на вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдать он ничего не желает. После чего в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр гражданина Шубина М.А., в ходе которого в полимерном пакете, надетом на правую руку Шубина М.А. была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Шубин М.А пояснил, что в данном полимерном пакете находится растительная масса – марихуана (конопля), которую он сорвал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом был изъят, упакован и опечатан бирками с подписями присутствующих лиц. Затем у Шубина М.А. были отобраны смывы с обеих кистей рук, упакованы и опечатаны в присутствии присутствующих лиц. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все поставили свои подписи (т.1 л.д.75-77).

Показания свидетелей М., П. аналогичны показаниям свидетеля И. (т.1 л.д.78-80, 89-91).

Исходя из содержания протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых Ч., Б., в полимерном пакете, принадлежащем Шубину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и надетом на его правую руку, была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. У Шубина М.А. отобраны смывы с кистей обоих рук (т. 1 л.д.29).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шубина М.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 37,974 <адрес> вещества до постоянной массы производилось при температуре +110-1150С (т. 1 л.д.41-42).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шубина М.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 37, 506 г. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляла – 37, 974 г (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.96-101).

Согласно оглашенным показаниям эксперта Туренко А.С. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, им на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № была произведена судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу было предоставлено растительное вещество, изъятое в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, в служебном помещении поста ЭЦ <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в полимерном пакете, принадлежащем Шубину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам исследования было дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После экспертного исследования растительное вещество, массой в остатке после исследования – 107,334 г, было помещено в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ЭКЦ УТ МВД России по ДФО, подписью эксперта и пояснительной надписью: «Экспертиза № от 28.10.2019». Количество растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), составило 37,974 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В данном случае невозможно определить, сколько прошло времени с момента срывания указанного куста растения конопли до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на время процесса высушивания растения конопли влияет несколько факторов, таких как температура и влажность окружающей среды, попадание прямых солнечных лучей. Наркотическое средство марихуана – это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. Согласно Единой Конвенции ООН о наркотических средствах, термин «каннабис» означает «верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых была изготовлена смола, каким бы названием они не были обозначены». Таким образом, понятие «марихуана» несколько более широкое, чем «каннабис». При приобретении марихуаны обрываются плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотического средства не используют. Собранные части растения высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке. Цвет марихуаны в зависимости от степени высушивания, времени сбора и т.п. варьируется от светло-зеленого до коричневого. Учитывая, что представленное на исследование вещество, изъятое у Шубина М.А. ДД.ММ.ГГГГ, представляло собой верхушечные части растений, с листьями и остатками боковых стеблей, а также отдельными листьями, а не цельное растение с центральным стволом, корневой системой, данное вещество является именно наркотическим средством марихуаной (каннабисом), а не растением, содержащим наркотические средства (т.1 л.д.103-105).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на тампонах со смывами с кистей рук Шубина М.А, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1 л.д.110-114).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 37,974 г. (в остатке после экспертного исследования 107,334 г), черный и прозрачный полимерные пакеты, два тампона со смывами с обеих кистей рук Шубина М.А., помещенные в первоначальные упаковки – осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т. 1 л.д. 125-126,127-128,129,130).

Рапорт оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД на <адрес> лейтенанта полиции З. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Шубина М.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту обнаружения у Шубина М.А. растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на высушенное вещество, 37,974 г. зарегистрирован в КУСП ЛО МВД на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 1660 (т. 1 л.д. 25).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Шубина М.А., в биологических объектах которого обнаружены каннабиноиды, тетрогидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д. 32).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности Шубина М.А. в преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Шубин М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км в юго-восточном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, нашёл один куст дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут оборвал с вышеуказанного найденного им куста дикорастущей конопли листья и макушечные части, которые оставил себе, тем самым приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115оС 37,974 г, что является значительным размером. Незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и хранил при себе в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого Шубина М.А. суд считает, что содеянное им надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Шубин М.А. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.154,156, 158, 160, 162).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Шубин М.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. (Шифр по МКБ -10 F-60.310). Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, принимать участие в суде и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Шубин М.А. не нуждается (т.1 л.д. 134-138).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шубина М.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) (т.1 л.д. 65-71).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шубина М.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание Шубина М.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Шубину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из дела, Шубин М.А. постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, от жителей села в его адрес поступали жалобы и нарекания, поддерживает отношения с лицами, употребляющими наркотические средства, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений, имеет склонности к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера, не судим, занят работой по найму.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу о назначении Шубину М.А. наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и предметов, сохранивших на себе следы преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Очманенко О.Л. за осуществление защиты прав и интересов Шубина М.А. при рассмотрении дела в суде в размере 3750 рублей, суд в силу ст. 132 УПК РФ полагает подлежащими взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Суд не находит оснований, которые позволяют полностью или частично освободить Шубина М.А. от уплаты процессуальных издержек, осужденным соответствующих ходатайств не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ – бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения Шубина М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 37,974 г. (в остатке после экспертного исследования 107,334 г), черный и прозрачный полимерные пакеты, два тампона со смывами с обеих кистей рук Шубина М.А., помещенные в первоначальные упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД на <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Очманенко О.Л. за осуществление защиты прав и интересов Шубина М.А. в размере 3750 рублей при рассмотрении дела, возмещаемые за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Шубина М.А. .

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 С.А. Кандыбор