Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2013 от 08.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года г. Кандалакша

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области

Сенченко С. А. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сметанина К.К., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Межмуниципальным отделом МВД России «Кандалакшский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сметанина К.В. направлено для рассмотрения судье.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> Сметанин К.В. с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте - у <адрес>. От Сметанина К.В. исходил резкий запах алкоголя. Координация движения была нарушена. Он недостаточно ориентировался в окружающей обстановке.

<дата> в <данные изъяты> Сметанин К.В. был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления признаков состава административного правонарушения Сметанин К.В. не выполнил, отказавшись от освидетельствования.

При рассмотрении дела Сметанину К.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отвода судье, ходатайств не заявлено.

Сметанин К.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал.

Он пояснил, что, действительно, <дата> в <данные изъяты> у <адрес> после употребления спиртного был остановлен сотрудниками полиции. Находился в нетрезвом состоянии, но не шатался. Был доставлен на медицинское освидетельствование в центральную районную больницу. От освидетельствования отказался, так как в трубка, в которую он должен был выдыхать воздух, не менялась и не обрабатывалась после использования её при освидетельствовании предыдущих граждан.

Однако вина Сметанина К.В. в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения <номер> от <дата>, из которого видно, что от прохождения медицинского освидетельствования Сметанин К.В. отказался;

рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, в которых отмечается, что <дата> в <данные изъяты> Сметанин К.В. в состоянии опьянения находился у <адрес>. Он шатался, слабо ориентировался в окружающей обстановке;

рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО4, в которых указано, что <дата> в <данные изъяты> Сметанин К.В. был доставлен в приемное отделение ГОБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В приемном отделении Сметанин К.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления признаков состава административного правонарушения не выполнил, отказавшись от освидетельствования;

объяснениями ФИО5, ФИО6 о том, что в приемном отделении ГОБУЗ <данные изъяты>» Сметанин К.В. в категорической форме отказался выполнять требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Действия Сметанина К.В. квалифицируются по части по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Сметанина К.В., изложенные при рассмотрении дела, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушений какие-либо замечания, касающиеся процедуры освидетельствования, у Сметанина К.В. отсутствовали. Напротив, в протоколе имеется объяснение Сметанина К.В. о том, что с содержанием протокола он согласен.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, поэтому суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

Вместе с тем при определении размера наказания судья учитывает привлечение Сметанина К.В. <дата> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а :

Сметанина К.К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья-