Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2990/2015 (2-14164/2014;) ~ М-10365/2014 от 07.10.2014

Дело №2-2990/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Давыдовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании ссудной задолженности на общую сумму 130 141,68руб., возврате госпошлины в сумме 3 802,83руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Нилова О.С. (по доверенности) по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица в суд не явилась, уведомлялась по указанному истцом адресу, а также по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Из документов, поступивших по запросу суда, следует, что Давыдова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Заказная корреспонденция суда направлена ответчику по двум адресам, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал (и не проживает), его последним известным местом жительства является адрес: <адрес>, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления Банком данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2990/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Давыдовой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова