Решение по делу № 2-1617/2019 от 10.01.2019

                Дело № 2-1617/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Общественник-93» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Общественник-93» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником земельных участков №,8/2,9/2,10/2 расположенных на территории СНТ «Общественник-93». Членом СНТ не является с ДД.ММ.ГГГГ. При этом наряду с членами СНТ, использует всю его общую инфраструктуру: дороги; места общего пользования; охрану; видеонаблюдение; услуги по уборке территории; вывоз мусора; видеонаблюдение и т.д., однако плату за пользование услугами и объектами инфраструктуры не вносит. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 166 132 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 468 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельных участков №,8/2,9/2,10/2 расположенных на территории СНТ «Общественник-93». Членом СНТ не является с ДД.ММ.ГГГГ. При этом наряду с членами СНТ, использует всю его общую инфраструктуру: дороги; места общего пользования; охрану; видеонаблюдение; услуги по уборке территории; вывоз мусора; видеонаблюдение и т.д., однако плату за пользование услугами и объектами инфраструктуры не вносит.

Инициативной группой состоящей из членов СНТ, неоднократно предпринимались попытки вручить ответчику письмо, об образовавшейся задолженности и договор (подписанный со стороны СНТ) с гражданином, не являющимся членом СНТ и ведущим садоводство в индивидуальном порядке о пользовании инфраструктурой СНТ. Однако ответчик, до настоящего времени уклоняется от получения официальной корреспонденции СНТ и внесения обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры СНТ.

Как разъяснено в п. 2.7 Обзора Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, не оплачивая установленные в СНТ взносы на содержание общего имущества, ответчик, по сути, пользуется инфраструктурой СНТ за счет членов СНТ, что является неправомерным и нарушает права и законные интересы членов СНТ.

Размер членских и целевых взносов установлен протоколами общих собраний СНТ.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования СНТ «Общественник-93» правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Общественник-93» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Общественник-93» в счет неосновательного обогащения сумму в размере 166 132 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 468 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Х.А. Теркулов