Решение по делу № 5-436/2012 от 11.09.2012

Решение по административному делу

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

«11» сентября 2012 годаг. Улан-Удэ

      Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотревматериалы административного правонарушения в отношении

Ивлева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,   

-привлекающегося  к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,    

У С ТА Н О В И Л :

<ДАТА3>Ивлев Д.В.  на <АДРЕС>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании Ивлев Д.В.    вину признал в полном объеме.

Выслушав Ивлева Д.В., исследовав материалы дела:  протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении  от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, и  другие материалы дела, суд  приходит к следующему.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения, следует, что  в отношении Ивлева Д.В. освидетельствованиене проводилось, от подписи в данном документе он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ивлев Д.В.  находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов,  нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, что объективно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9).  Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеназванных Правил.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Ивлев Д.В.    отказался, в соответствующих графах протоколов сотрудником ДПС была сделана запись " отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

            Оценив собранные доказательства в их совокупности, проанализировав их, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной.

Действия правонарушителя <ФИО2>       суд  квалифицирует  по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса ОАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Обстоятельств отягчающих  наказание не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения,  и считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.                 

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :       

               ПризнатьИвлева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч. 1 Кодекса ОАП РФ и назначить административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>

    На постановление может быть подана апелляционная  жалоба в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья                                                                                           Б.В.Сагаева