Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2015 ~ М-4318/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-3553/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                                                                               г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при секретаре                                                                                               Севидовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верховодова Л.С. к Сабитову Э.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Верховодов Л.С. обратился в суд с иском к Сабитову Э.С. в котором просит взыскать с Сабитова Э.С. в пользу Верховодова Л.С. денежные средства по договору займа от 14 июня 2015 г. в размере 70 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14 июня 2015г. между ним и Сабитовым Э.С. был заключен договор займа на сумму 80000 рублей на срок до 20 ноября 2015г., с условием, погашения долга частями по 20000 рублей ежемесячно каждое 20-ое число начиная с июля месяца.

Факт получения Сабитовым Э.С. от истица денежных средств в размере 80000 рублей подтверждается распиской от 14.06.2015г., написанной им собственноручно, в которой он подтвердил факт получения денег от Верховодова Л.С. с условием ежемесячного погашения долга частями по 20000 рублей.

Сабитов Э.С. возложенные на себя обязательства, в части возврата заемных денежных средств частями по 20 000 рублей ежемесячно не исполняет.

За весь 4-х месячный период Сабитов Э.С. вернул только 10 000 рублей в июле 2015г. в дальнейшем выплаты по возврату займа прекратились.

В связи с тем, что ответчик нарушает срок, установленный для возврата займа частями, истец считает необходимым потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа.

В конце октября 2015г. истец Верховодов Л.С. обратился к Сабитову Э.С. с

требованием о досрочном возврате непогашенной суммы займа в размере 70000 рублей, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, согласно материалов дела на л.д.21 просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования в части долга признает.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 14 июня 2015 года был составлен письменный договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику 80 000 рублей. Верховодов Л.С. обязывался выплатить представленную ему денежную сумму по 20 000 рублей ежемесячно, каждого 20 числа месяца, а полностью долг должен был быть погашен 20 ноября 2015 года /л.д.5/.

Как было установлено в судебном заседании, деньги ответчиком, в установленный договором срок не передавались истцу, по настоящее время ответчиком был погашен долг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы долга в размере 70 000 рублей, однако данное требование со стороны ответчика осталось без внимания.

С учетом того, что деньги ответчиком, в установленный договором срок, возвращены не были, сумма долга в размере 70 000 рублей подлежит взысканию, так же суд учитывает признание ответчиком в данной части исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит, что исковые требования Верховодова Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной истцом квитанции от 25 ноября 2015 года за оказание юридических услуг, суд усматривает, что истцом за юридическую помощь была оплачена сумма в размере 20 000 рублей, датой выполнения поручения указаны месяцы - ноябрь и декабрь, вместе с тем ни в одном судебном заседании не участвовал представитель истца, истец лично представлял свои интересы в суде, в связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ссогласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.░░░░░