Решение по делу № 2-438/2021 (2-2198/2020;) ~ М-2050/2020 от 20.11.2020

    Дело № 2-438/2021    УИД 76RS0017-01-2020-002525-69     Мотивированное решение изготовлено     в полном объеме 31 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     10 февраля 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Сервисрезерв» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Потаповой Любови Анатольевне о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2017, Потапова Любовь Анатольевна, не имеющая водительского удостоверения, 05.08.2017 в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Тойота, рег. знак № (далее по тексту – Автомобиль Тойота), нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, рег. знак № (далее по тексту - автомобиль Фольксваген), под управлением Косогоровой А.В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Потапова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Из объяснений Потаповой Л.А., данных в ходе рассмотрения административного материала 05.08.2017, следует, что она управляла Автомобилем Тойота, принадлежащим ее мужу. Села за руль и стала управлять автомобилем без его разрешения, поругавшись с ним, в нетрезвом состоянии. Автомобиль Фольксваген двигался навстречу по своей полосе движения. Во время ДТП Потаповой Л.А. объезжала яму, совершила наезд на Автомобиль Фольксваген неумышленно.

Косогорова А.В. в объяснениях от 05.08.20187 указывала, что на Автомобиле Фольксваген двигалась прямо, ей навстречу выехал Автомобиль Тойота, совершил столкновение. Водитель автомобиля Фольксваген – Потапова А.А. - имеет признаки опьянения.

Согласно протоколу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Потаповой Л.А. установлено состояние алкогольного опьянения на момент ДТП. С результатами освидетельствования Потапова Л.А. согласилась, что подтвердила своей подписью в протоколе. Протоколом от 05.08.2017 Потапова Л.А. отстранена от управления транспортным средством.

На момент ДТП ответственность владельца Автомобиля Тойота была застрахована на условиях ОСАГО в ООО «СК «Сервисрезерв» (полис ЕЕЕ 1002771878 от 01.06.2017), ответственность владельца Автомобиля Фольксваген – в АО «Согаз» (полис ЕЕЕ 1004249682 от 12.07.2017) (л.д.23).

ООО «СК «Сервисрезерв» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Потаповой Л.А.. В заявлении указано, что Косогорова А.В. обратилась в ООО «СК «Сервисрезерв» - страховую компанию виновника вышеуказанного ДТП – с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. ООО «СК «Сервисрезерв» на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта № 3764/ОС и Акта о страховом случае от 19.09.2017 возместило ущерб Косогоровой А.В. по соглашению от 18.09.2017 в сумме 170 820,00 руб., расходы за эвакуацию автомобиля - 1 700,00 руб., за хранение автомобиля – 420,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №34377 от 03.10.2017, №33287 от 22.09.2017. Ответчик является виновником ДТП, не имела водительского удостоверения, ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, так как согласно полису ЕЕЕ №1002771878 допущен к управлению Автомобилем Тойота был только ФИО1 На основании пп.пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. ООО «СК «Сервисрезерв» направило в адрес ответчика претензии №394/п, № 406/п (л.д.10) с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, которые остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Потаповой Л.А. в свою пользу страховое возмещение - 172 940,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 659,00 руб.

В судебное заседание не явились: истец (в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя); ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Косогорова А.В. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия истца, выраженного в иске – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено: «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;…

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…»

Из страхового полиса ЕЕЕ 1002771878 (л.д. 24) следует, что к управлению Автомобилем Тойота на момент ДТП был допущен только ФИО1, т.е. ответчик к управлению указанным автомобилем допущена не была. Материалами дела подтверждается, что Потапова Л.А. на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имела водительского удостоверения.

Из актов о страховом случае (л.д.14-15), платежных поручений (л.д.12-13) следует, что размер ущерба определен в общей сумме 172 940 руб., данные денежные средства выплачены Косогоровой А.В. в полном объеме.

Таким образом, истец вправе требовать в порядке регресса возмещения убытков в указанной сумме. Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба 172 940 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска – 4 659, 00 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 940,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 659, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.