Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2016 ~ М-41/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-94/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 01 апреля 2016 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием истца Маукаева Г.М., его представителя Бурдюговой Т.В.,

третьего лица Маукаевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маукаева Г.М. к администрации МО «Среднеуранский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области» и ООО «Среднеуранский» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Маукаев Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Среднеуранский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области», в обоснование указал, что с <данные изъяты> года он проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом был предоставлен ему СПК (колхоз) «Уран» для проживания, хотя на балансе у хозяйства никогда не состоял. Документов на дом не имеется, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В период проживания в указанном доме он своевременно оплачивал коммунальное услуги и налоги, производил материальные затраты на текущий ремонт. Жилой дом поставлен на кадастровый учет, на балансе администрации он не состоит, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах отдельных лиц отсутствуют.

В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанный дом надлежащим образом, что возможно сделать только посредством обращения в суд.

Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Среднеуранский».

В судебном заседании истец Маукаев Г.М.поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, добавил, что на момент предоставления жилого дома для проживания он состоял в браке с Мукаевой Р.К.

Представитель истца Бурдюгова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Среднеуранский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Среднеуранский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.В судебном заседании третье лицо Маукаева Р.К. не возражала против удовлетворения искового заявления Маукаева Г.М.

Третьи лица Маукаев А.Р. и Маукаев Р.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения искового заявления Маукаева Г.М.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представители ответчиков Администрации МО «Среднеуранский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области» и ООО «Среднеуранский», имеющие полномочия на признание исковых требований на основании Уставов юридических лиц, иск признали, их заявления о признании иска подписаны и приобщены к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителям ответчиков известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Маукаева Г.М. удовлетворить.

Признать за Маукаевым Г.М. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2016 года.

Судья Н.В. Каменцова