Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3969/2013 ~ М-3288/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года Самара Промышленный районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 об отстранении от наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, об отстранении от наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя свои требования следующим.

25 марта 2012 года, умерла его мать ФИО2, Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> 26 марта 2012 года, выдано свидетельство о смерти № №, о чем составлена запись акта о смерти № от 26 марта 2012 года.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? (одной второй) доли квартиры общей площадью 81,0 кв. метра, жилой 53,7 кв. метра, в трехкомнатной квартире, расположенной на 9 этаже, по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 на основании наследования по закону.

Ответчик является наследником первой очереди на основании наследования по закону.

Нотариусом <адрес>, ФИО3 (временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4) выдано ответчику ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 81,0 кв. метра, жилой 53,7 кв. метра, назначение: жилое помещение, количество комнат 3, расположение : 9 этаж, находящуюся по адресу: <адрес>.

Мать ФИО2 являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается Справкой Главного бюро медико – социальной экспертизы по Самарской области №.

Ответчик ФИО5 давно выехал из данной квартиры, при этом свою мать не навещал, никогда не интересовался ее жизнью и здоровьем, в ее просьбах о предоставлении материального содержания инвалиду отказывал, лекарства не покупал, за квартиру не платил.

Ответчик никаких действий по уходу за больной матерью ко дню его смерти не осуществлял, хотя эта обязанность была на него возложена в соответствии со ст.87 СК РФ, согласно которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Весь этот период ответчик не предпринимал никаких мер по принятию наследства и оплате коммунальных услуг и иных платежей по содержанию квартиры

Мать ФИО2 неоднократно при свидетелях говорила, что лишит его наследства.

В судебном заседании истец, а так же его представитель адвокат Гуц Е.А. иск поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дали пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, ФИО6 Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Нормами статьи 1113 ГК РФ ФИО6, что наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом ФИО6, что 25 марта 2012 года, умерла ФИО2 МихайловнаУстановлено, что ФИО2 являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается Справкой Главного бюро медико – социальной экспертизы по <адрес> №.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3 от 16 октября 2012 года, выданному нотариусом <адрес> ФИО3( временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4), ФИО1 и ФИО5 признаны наследниками ФИО2 по 1/4 доле каждый.

Согласно ч.1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Часть вторая указанной статья указывает, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда следует, что ФИО1 и ФИО5 являются наследниками первой очереди по 1/4 доли как сыновья, после смерти матери ФИО2, предъявленные истцом требования считает неподлежащими удовлетворению, т.к. норма ст.87 Семейного кодекса РФ по обязанности совершеннолетних детей содержать своих родителей не является нормой прямого действия, и должна быть закреплена в соглашении об уплате алиментов, либо, при отсутствии соглашения, в соответствующем решении суда..

Считает, что неучастие наследника в жизни наследодателя, несмотря на ее нетрудоспособность, само по себе не влечет правовых последствий. По ее мнению, в случае если принимать на веру претензии истца, истцу логичнее было бы выдвигать исковые требования в момент до получения свидетельства о наследовании, а предъявление исковых требований после его получения стало результатом внутренних противоречий между истом и ответчиком, возникших после оформления наследственных прав.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Судом не ФИО6 нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком. Нотариус <адрес> ФИО3 не сообщила суду о каких - либо нарушениях ее прав при признании иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об отстранении от наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - удовлетворить.

        Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от 16 октября 2012 года, выданное ФИО5, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 81,0 кв. метра, жилой 53,7 кв. метра, назначение жилое помещение, количество комнат 3, расположение - 9 этаж, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                И.В. Абдурахманова