Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7346/2016 ~ М-5917/2016 от 10.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об опровержении публикации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском к ответчику, просил обязать ответчика дать опровержение статье «Папа (мама), не забывайте обо мне», опубликованной в газете ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что указанная газетная статья является ложной, не основанной на законе, разжигает общественную ненависть к определенной группе граждан и после выхода данной статьи гражданская жена истца прекратила с ним отношения. На основании решения мирового судьи судебного участка № г.Калуги истец обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, однако администрацией исправительного учреждения, в котором содержится истец, было отказано ему в трудоустройстве, в связи с отсутствием подходящей работы. Тем самым, истец не имеет возможности уплачивать алименты. Сведения, опубликованные в спорной статье причинили истцу моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги на основании решения мирового судьи судебного участка № города Калуги возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума, установленного за ДД.ММ.ГГГГ года в Калужской области для детей в возрасте до 15 лет включительно, что составляет <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ФИО1 осужден к 2 годам 8 мес. на основании приговора Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. А, ст.158 ч.2 п. В (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ.

На момент подачи иска в суд ФИО1 содержался в <данные изъяты> по Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «ФИО9» опубликована статья «Папа (мама), не забывайте обо мне» № (<данные изъяты>).

Из содержания указанной статьи следует, что не соответствующих действительности и порочащих сведений об истце не распространено.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░