Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2016 ~ М-1087/2016 от 24.02.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    26.02.2016г.                                                                                                    <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

    ознакомившись с исковым заявлением ВТБ 24 (ПАО) к Джилавяну Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л :

    ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Джилавяну Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п. 5.3 кредитного договора, споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ. Споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Ленинском районному суде <адрес>, судебном участке №<адрес>.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность данного спора. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к Ленинскому районному суду <адрес>.

    Поскольку ответчик не проживает на территории <адрес>, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Джилавяну Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья                                                                                                            Ю.В. Косенко