Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2015 ~ М-2490/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2480/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество),

ответчика Солодухина С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Солодухину С. И. о расторжении кредитного договора от 04.04.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588 185 руб. 13 коп. и судебных расходов

установил:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Солодухину С. И. о расторжении кредитного договора от 04.04.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588 185 руб. 13 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 04.04.2013 Солодухиным С.И. подписано заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в Приволжском филиале ОАО АКБ «Росбанк» и заключен кредитный договор № 2483L348CCSZSJQV4087 на сумму <данные изъяты> руб. под 18,9 % годовых до момента исполнения обязательств, дата полного возврата кредита – 04.04.2016.

Согласно выписке из банковского лицевого счёта, денежные средства были зачислены Банком на счёт ответчика.

В соответствии с пунктом 3.12 Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования минимальный ежемесячный платёж подлежит уплате Клиентом ежемесячно в последний календарный день Расчётного периода. В соответствии с Заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования Клиент обязан ежемесячно, до 04 числа, вносить минимальный ежемесячный платёж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истёкший расчётный период по непросроченным кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчётного периода; 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчётного периода.

Исходя из пункта 3.13 Правил в случае неуплаты Клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный пунктом 3.12 настоящих Правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, установленном Тарифным планом по СПК (счёт предоставления кредита) и указанном в Заявлении о предоставлении кредитной карты.

По состоянию на 25.03.2015 задолженность ответчика по кредитному договору № 2483L348CCSZSJQV4087 от 04.04.2013 перед ПАО АКБ «Росбанк» составляет 588185 руб. 13 коп., в том числе основной долг 517064 руб. 82 коп., проценты 71120 руб. 31 коп.

Просили взыскать с Солодухина С. И. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSZSJQV4087 от 04.04.2013 в сумме 588185 руб. 13 коп., в том числе: основной долг 517064 руб. 82 коп., проценты 71120 руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 2483L348CCSZSJQV4087 от 04.04.2013.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15081 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» не явился, Трифонова М.В. от имени Банка представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Солодухин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по двум известным адресам места жительства, повестки вернулись в суд с пометкой «возврат по истечении срока», на конверте повестки, направленной по адресу: <адрес> также указано: «со слов жильцов не проживает и не прописан».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Солодухин С.И. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 04.04.2013 Солодухиным С.И. подписано заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в Приволжском филиале ОАО АКБ «Росбанк» и заключен кредитный договор № 2483L348CCSZSJQV4087 на сумму <данные изъяты> руб. под 18,9 % годовых до момента исполнения обязательств, дата полного возврата кредита – 04.04.2016 (л.д. 27-33).

Согласно выписке из банковского лицевого счёта, денежные средства были зачислены Банком на счёт ответчика.

В соответствии с пунктом 3.12 Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования минимальный ежемесячный платёж подлежит уплате Клиентом ежемесячно в последний календарный день Расчётного периода. В соответствии с Заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования Клиент обязан ежемесячно, до 04 числа, вносить минимальный ежемесячный платёж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истёкший расчётный период по непросроченным кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчётного периода; 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчётного периода.

Исходя из пункта 3.13 Правил в случае неуплаты Клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный пунктом 3.12 настоящих Правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, установленном Тарифным планом по СПК (счёт предоставления кредита) и указанном в Заявлении о предоставлении кредитной карты (л.д. 40-60).

Солодухин С.И. погашал задолженность по кредитному договору не в соответствии с информационным графиком платежей (л.д. 36-37, 38, 39), в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 19-26).

По состоянию на 25.03.2015 задолженность ответчика по кредитному договору № 2483L348CCSZSJQV4087 от 04.04.2013 перед ПАО АКБ «Росбанк» составляет 588185 руб. 13 коп., в том числе основной долг 517064 руб. 82 коп., проценты 71120 руб. 31 коп., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 10-16).

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив Солодухину С.И. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается лицевым счётом, расчётом задолженности, предоставленным истцом, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

Солодухину С.И. Банком 08.04.2015 направлялось письмо о необходимости досрочного возвращения кредита в полном объёме на сумму 588185 руб. 13 коп., но ответа со стороны Солодухина С.И. не последовало (л.д. 66, 67).

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Солодухина С.И. в пользу истца 588185 руб. 13 коп. в счёт задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в общей сложности в сумме 15081 руб. 85 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 2142, 2143 от 22.04.2015 (л.д. 4, 5).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Солодухина С.И. в пользу истца государственную пошлину в размере 15081 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Солодухину С. И. о расторжении кредитного договора от 04.04.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588 185 руб. 13 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Солодухина С. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSZSJQV4087 от 04.04.2013 в сумме 588185 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сот восемьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек, в том числе: основной долг 517064 руб. 82 коп., проценты 71120 руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 2483L348CCSZSJQV4087 от 04.04.2013.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15081 (пятнадцать тысяч восемьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина