Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2016 (2-7692/2015;) от 23.11.2015

<данные изъяты>                                      дело №2-1476/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 22 мая 2013 в г. Красноярск, ул. Академгородок в районе дома № 50 произошло столкновение автомобилей Subaru г/н № собственник данного автомобиля- ФИО3, за управлением которого находился водитель - ФИО4, и Ford г/н № собственник данного автомобиля - ФИО5, за управлением которого находился водитель - ФИО1. Согласно материалам административного производства, в данном ДТП установлена вина ФИО1. Автомобиль марки Subaru г/н №, на момент ДТП был застрахован в СК ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №А128674169), в связи с чем, истцом произведена страховая выплата в размере 187619 руб. С учетом износа ущерб составляет 179 008,32 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford р/н Р731СТ не была застрахована. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В связи с тем, что действие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяется на момент совершения ДТП и виновным в аварии представлен полис ответчика, последнему была направлена претензия № от 17.01.2014 года с обосновывающими её документами, и предложением возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки в размере 179008,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780,17 руб.;

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица – ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля марки Subaru г/н №.

19.12.2012 года между ФИО3 и СПАО " Ингосстрах" был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки Subaru г/н №., от ущерба и хищения автомобиля, на срок с 21.12.2012 года по 20.12.2013 года. Страховая сумма согласно договору составила 1420000 рублей, страховая премия – 174 847,00 рублей, что подтверждается страховым полисом серии № АI28674169 (л.д.13).

Также судом установлено, что 22 мая 2013 в г. Красноярск, ул. Академгородок в районе дома № 50 произошло столкновение автомобилей Subaru г/н № за управлением которого находился водитель - ФИО4, и Ford г/н № за управлением которого находился водитель - ФИО1 нарушившего ст.12,37 п.2 КоАП, 12.8 п.1 КоАП.

Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается справкой о ДТП.

Также в судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Subaru г/н №, были причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю Subaru г/н №, в результате ДТП, подтверждается актом о страховом случаи № от 20.11.2013 года, составил 187 619,00 рублей (л.д. 18).

29 ноября 2013 года СПАО "Ингосстрах" согласно условиям соглашения, на основании акта о страховом случае № от 20.11.2013 года, ФИО3 была перечислена сумма страхового возмещение с учетом износа в размере 179008,32 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вст. в силу с 10.08.2012) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, судом установлен факт выплаты ОСАО "Ингосстрах", ФИО3 страхового возмещения на сумму 179008,32 рублей по договору страхования транспортного средства в счет причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что размер ущерба установлен соглашением о порядке урегулирования страхового события, суд полагает исковые требования ОСАО "Ингосстрах" о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 179008,32 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" возврат государственной пошлины в размере 4780,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 179008,32 рублей, возврат государственной пошлины – 4780,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Т.П.Смирнова