Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 30.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                     14.03.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Карлыхановой П.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е,,

подсудимого Толмачева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Макитриной Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Толмачева А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с дата до дата, более точное время следствием неустановленно, находясь в адрес, увидел телевизор *** стоимостью 18120 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К* решил похитить их. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Толмачев А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К* дома отсутствует, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял телевизор LG стоимостью 18120 рублей, серьги желтого золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, серьги желтого золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, серьги желтого золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, цепочку желтого золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, цепочку желтого золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо женское желтого золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, обручальное кольцо мужское желтого золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К* Завладев похищенным имуществом, Толмачев А.А. с места преступления скрылся, причинив К* значительный материальный ущерб на сумму 49120 рублей.

В судебном заседании подсудимый Толмачев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Толмачевым А.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Макитрина Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая К* в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что предъявленное Толмачеву А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Толмачева А.А.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Толмачева А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Толмачева А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Толмачеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, Толмачевым А.А. совершенно преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Толмачева А.А., который имеет регистрацию и постоянное место жительства в адрес, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания – ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес характеризуется положительно, по месту жительства отделом полиции №... У МВД России по адрес характеризуется как лицо ранее судимое, работает неофициально грузчиком, ранее судим, наказание им на момент совершения преступления не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Толмачева А.А. образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым Толмачевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной Толмачева А.А., ***

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, то есть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Толмачевым А.А. преступления, общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении Толмачева А.А. подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толмачева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ТОлмачеву А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и окончательно назначить ТОлмачеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ТОлмачеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ТОлмачеву А.А. исчислять с дата.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            (подпись)         А.В. Теренин.