Решение по делу № 2-272/2014 ~ М-164/2014 от 11.02.2014

Гражданское дело № 2-272/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года                         п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

с участием ответчика Кочнёва С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк Инвестрастбанк» к Кочнёву СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Коммерческий банк Инвестрастбанк» (далее по тексту Банк ИТБ (ОАО) обратился с требованием к ответчику Кочнёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 145,32 рублей и судебных расходов в размере 2 154,36 рублей.

    В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в афертно-акцептной форме на получение банковской карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на ответчика оформлена банковская карта №№, полученная им ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора и условий предоставления кредита «Деньги под рукой», а также на основании заявления заемщика на получение кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита 20.04.2013 года, с уплатой 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Погашение ежемесячного платежа должно производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным. В настоящее время Кочнёв С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не оплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушений условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд о взыскании просроченной задолженности. Согласно расчёту, задолженность составляет 65 145,32 рублей. Из них просроченный основной долг 29 900 рублей, просроченные проценты 28 845,32 рублей, штраф 6 400 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика Кочнёва С.В. задолженность по соглашению о кредитовании 65 145,32 рублей и судебные расходы в размере 2 154,36 рублей за подачу искового заявления в суд.

    В судебном заседании представитель истца – Банка ИТБ (ОАО) участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Кочнёв С.В. в судебном заседании требования банка признал в полном объеме, о чем суду представил заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Суд, заслушав ответчика Кочнёва С.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания Правил кредитования по продукту "Деньги под рукой" (без поручительства) Банка ИТБ, в силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор, заключенный между истцом и Кочнёвым С.В., следует квалифицировать как договор присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Кочнёвым С.В. и Банком ИТБ (ОАО) заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Договору кредитования по продукту "Деньги под рукой" (без поручительства) Банка ИТБ (ОАО), включая все Приложения к нему.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, заявлением на кредит, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере 2000 рублей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (п.п.3.4 и 4.2 Договора).

Представленное истцом Заявление на кредит в банке ИТБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. №№, подписанное Кочнёвым С.В., содержит уведомление о полной стоимости кредита, размере кредита – 30 000 руб., сроке кредита – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ставке – 35% годовых, размере ежемесячного платежа – 2 000 рублей, штрафе за просрочку в размере 800 руб. за каждый факт нарушений условий уплаты минимального обязательного платежа, то есть содержит в себе все существенные условия договора, что дает основание считать кредитный договор заключенным.

Судом установлено, что банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет ответчика, предусматривающий использование платежной банковской карты. Согласно расписке, банковская карта получена Кочнёвым С.В. 26.10.2012г. /л.д. 7/, денежные средства использованы.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял.

Заказным письмом банк уведомил Кочнёва С.В. о необходимости погашения задолженности, установил срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ., однако требование кредитора ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составила 65 145,32 рубля, из них просроченный основной долг – 29 900 рублей, просроченные проценты – 28 845,32 рублей, штраф – 6 400 рублей.

Проанализировав действующее законодательство и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Коммерческий банк Инвестрастбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кочнёва СВ в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк Инвестрастбанк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 65 145 рублей 32 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья             Сафонова Е.В.

Решение изготовлено 05.03.2014г.