Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3243/2015 ~ М-3000/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-3243/2015                            копия                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 ноября 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием прокурора ФИО7 Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Елены Александровны к ФИО9 Вячеславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО11 Вячеславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>42. На регистрационном учете по указанному адресу состоит она, ее дети и бывший муж ФИО1 В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать ФИО12 В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222 абз.7, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО13 Елены Александровны к ФИО14 Вячеславу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                              Т.Н. Коцур