Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9200/2021 ~ М-5118/2021 от 01.06.2021

копия

№ 2-9200/2021

24RS0048-01-2021-008642-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зятиковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зятиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») и Зятиковой Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Зятиковой Е.А. кредит в сумме 65789,47 руб. на срок 60 месяцев под 33% годовых. Обязанности по гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85591,39 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767,74 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности от 24.10.2019, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка на что было указано в заявлении.

Ответчик Зятикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, последствия которого просила применить в иске отказать. При этом факт заключения договора не отрицала.

В соответствие со 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зятиковой Е.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Зятиковой Е.А. кредит в сумме 65789,47 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев.

Из содержания Заявления-анкеты Зятиковой Е.А. следует, что с Условиями кредитования, она ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью последней.

В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 2251,32 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графика платежей последний платеж в сумме 2317,43 руб. заемщиком должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Зятиковой Е.А. получен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Зятиковой Е.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 дней, которое последней оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85591,39 руб., из которых просроченная ссуда – 46620,75 руб., просроченные проценты – 15495,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8671,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14803,27 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1ст. 200 ГК РФтечение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора от №, заемщик осуществляет погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик уплатил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, Графиком платежей, последний платеж Зятикова Е.А. должна была оплатить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Зятиковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85591,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зятиковой Е.А. указанный судебный приказ был отменен, истцу ПАО «Совкомбанк» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Указанный срок 02 месяца 26 дней (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зятиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу прекращено.

Указанный срок 02 месяца 02 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также подлежит исключению из срока исковой давности.

С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности как для последнего периодического платежа, так соответственно и для всех предшествующих согласно графику платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с Зятиковой Е.А. кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85591,39 руб., а потому отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, обстоятельства того, что ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2767,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зятиковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова