Решение по делу № 1-76/2020 от 26.03.2020

№ 1-76/20

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.    Грозный                                                                                                  11 августа 2020 года

    Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

    председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,

    с участием:

    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

    защитника - адвоката Хасановой М.Х., представившего удостоверение № 464 и                       ордер № 2181 от 13.04. 2020 года,

    подсудимого Зайналабдиева Ризвана Хусаиновича,

    переводчика Якубовой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Магомадовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Зайналабдиева Ризвана Хусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 3 детей, 1 из которых малолетний, военнообязанного, не судимого, не работающего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Зайналабдиев Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый Зайналабдиев Р.Х. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Грозненскому району Чеченской Республики по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 26.03.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике МВД России по Чеченской Республике с 15.03.2019 г. по 25.03.2019г.

Он же, 25.02.2020 года, в 15 часов 55 минут, в нарушение требований п. 2.7 ПДД постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения и не имея права управлять транспортными средствами. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем на юго-восточной окраине                                 <адрес> Чеченской Республики, где его действия были обнаружены и пресечены уполномоченными должностными лицами ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими оперативно-профилактические мероприятия.

Подсудимый Зайналабдиев Р.Х. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, изъявил желание воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

               Кроме признания своей вины, доказательствами виновности подсудимого                      Зайналабдиева Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ являются:

    - показания подозреваемого Зайналабдиева Р.Х., оглашенные в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 70-73) о том, что несмотря на неполное среднее образование, языком и грамотой русского языка может владеть недостаточно, в связи с чем нуждается в переводчике и показания желает давать на родном языке. Показания дает, будучи в сознательном и адекватном состоянии, без психологического и иного принуждения. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит. Травм головы и головного мозга, также хронические заболеваний не имеет. Зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. С 2000 года официально состоит в браке с гражданкой ФИО2    (девичья фамилия Юсупова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака имеет трех детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына                   ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально трудовой или иной деятельностью не занят, на жизнь зарабатывает частными строительными работами от случая к случаю. Получателем пенсионных и иных социальных выплат не является. В своей собственности он имеет автомашину марки «ВАЗ-21090» г/н №, однако на сове имя указанный автомобиль он еще не оформил. Приобрел его недавно, примерно в конце января 2020 года через приложение «Авито» за 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей наличными. Водительского удостоверения он не имеет и никогда не имел, поэтому с регистрацией авто он не торопился, так как для начала он планировал пройти обучение в автошколе и получить водительское удостоверение. Однако, навыки вождения у него есть с юного возраста. После покупки данного автомобиля, он им не пользовался, машина стояла у него во дворе.

    25.02.2020 г. он находился у себя дома и не был ничем занят. У него было несколько бутылок пива, и он решил его употребить. Но дома, среди детей, он этого делать не хотел. Тогда он решил на своей вышеуказанной автомашине выехать на окраину    села    Центора-Юрт, чтобы там выпить пива. Выпившим за рулем возвращаться он не думал, а планировав позвонить кому-либо из своих знакомых. Таким образом, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал на юго-восточную окраину <адрес>, где в салоне машины стал употреблять пиво. Он засиделся около двух часов, и, завершив употребление, стал звонить своим знакомым. Однако, у кого-то был выключен телефон, другой не ответил. Тогда он решил сам доехать до дома, надеясь, что в окрестностях села его не остановят сотрудники полиции и не уличат в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Следуя по проселочной дороге по направлению в <адрес>, на юго-восточной окраине данного села, около 16 часов 00 минут он наткнулся на людей в полицейской форме, которые жестом попросили его остановить движение. Он остановил машину на обочине проселочной дороги. К нему подошел полицейский и представившись сотрудником полиции ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, попросил его предъявить документы. Он попытался сослаться на то, что забыл их дома, но в ходе указанного диалога, полицейский, видимо почуяв запах спиртного от него, попросил выйти из машины. В это время, другой полицейский позвонил по телефону кому-то, а затем пошел в сторону. Через несколько минут полицейский вернулся с двумя гражданскими лицами, один из которых был его односельчанином. Кроме того, к данному месту подъехала еще одна машина, из которой вышел сотрудник полиции в форме ГИБДД. После этого, двум гражданским лицам, которых привел сотрудник полиции, были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего, ему также были разъяснены его права и обязанности. Далее, в присутствии понятых, с составлением протокола, он был отстранен от управления его транспортным средством. Затем также в присутствии указанных понятых был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился, к тому же он не отрицал того, что выпил пиво. Он и понятые расписались в указанных протоколах, после чего, он был сопровожден в наркологический диспансер <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По завершении данной процедуры, они вернулись к месту происшествия, где их дожидались понятые, участвовавшие при составлении протоколов. Затем, в присутствии понятых, его транспортное средство, за рулем которого он был остановлен, было задержано с составлением протокола о его задержании, в котором он и понятые также расписались ознакомившись. Далее, сотрудники полиции попросили их проследовать с ними в ОМВД России по Грозненскому району ЧР для дачи письменных объяснений, на что они согласились. По приезду в указанный отдел полиции, он и понятые были опрошены по существу происшествия и подписали свои письменные объяснения.

К сказанному добавил, что ранее, 15.03.2019г., мировым судьей судебного участка № 21 по Грозненскому району Чеченской Республики, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которые он провел в специальном приемнике МВД России по Чеченской Республике.

В связи с изложенным, вину свою в управлении 25.02.2020г. автомобилем как лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется впредь не допускать подобного в своем быту и не нарушать закон;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-29) который показал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается, показания желает давать на русском языке. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Официально нигде не работает. Травм головы и головного мозга не имеет. Показания дает, будучи в сознательном и адекватном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он находился на окраине села Центора-<адрес> ЧР. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его оказать содействие и принять участие в качестве понятого при составлении административного материала на водителя, который с их слов, с признаками опьянения был остановлен ими недалеко. Он согласился и пошел вместе с ним. По пути им встретился молодой парень, к которому сотрудник полиции обратился с той же просьбой. Тот также согласился. На окраине <адрес>, у обочины проселочной дороги, находилась остановленная ими автомашина марки «ВАЗ-210930», г/н №. Водитель данной машины представился Зайналабдиевым Ризваном Хусаиновичем. Сотрудники полиции им понятым и Зайналабдиеву Р.Х. разъяснили их права и обязанности, после чего, начали составлять административный материал на гр. Зайналабдиева Р.Х., от которого действительно исходил резкий запах алкоголя и который сам не отрицал в управлении автомобилем в состоянии опьянения. В их присутствии на гр. Зайналабдиева Р.Х. был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством. Затем гр. Зайналабдиеву Р.Х., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что тот дал свое согласие. После этого, на гр. Зайналабдиева Р.Х. был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование. В указанных протоколах он и второй понятой, а также гр. Зайналабдиев Р.Х., поставили свои подписи, после чего, гр. Зайналабдиев Р.Х. инспектором был сопровожден на освидетельствование. По просьбе оставшихся на месте происшествия сотрудников полиции, он и второй понятой стали дожидаться их возвращения с наркологического диспансера, после чего, в их присутствии, автомобиль, которым управлял гр. Зайналабдиев Р.Х., был задержан сотрудниками полиции с составлением протокола о его задержании и транспортировки на специализированную стоянку ОМВД России по Грозненскому району ЧР. В данном протоколе они все также расписались. Затем, по просьбе сотрудников полиции, они все проследовали с ними в ОМВД России по Грозненскому району ЧР для дачи письменных объяснений по существу происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-32) который показал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается, показания желает давать на русском языке. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По вышеуказанному адресу проживает постоянно, со своими родителями. Официально нигде не работает. Травм головы и головного мозга не имеет. Показания дает, будучи в сознательном и адекватном состоянии.

25.02.2020 года, он по своим личным делам поехал в <адрес> ЧР. Примерно около 16 часов 00 минут, когда он возвращался домой и шел на окраине данного населенного пункта, его остановил сотрудник полиции. С ним был еще один гражданский. Полицейский, представившись сотрудником полиции ОМВД России по Грозненскому району ЧР, обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при составлении административного материала на водителя, который с его слов, с признаками опьянения был остановлен недалеко. Он, дав свое согласие, проследовал вместе с ним. Как я понял позже, гражданское лицо, которое следовало вместе с сотрудником полиции, был человек, который также согласился принять участие в качестве понятого. На окраине <адрес>, у обочины проселочной дороги, находилась остановленная сотрудниками полиции автомашина марки «ВАЗ-210930», г/н №. Водитель данной машины представился Зайналабдиевым Ризваном Хусаиновичем. Сотрудники полиции им, понятым, и Зайналабдиеву Р.Х., разъяснили их права и обязанности, после чего, начали составлять административный материал на гр. Зайналабдиева Р.Х., от которого действительно исходил резкий запах алкоголя и который сам не отрицал в управлении автомобилем в состоянии опьянения. В их присутствии, на гр. Зайналабдиева Р.Х. был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством. Затем гр. Зайналабдиеву Р.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что тот согласился. После этого, на гр. Зайналабдиева Р.Х. был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование. В указанных протоколах он и второй понятой, а также гр. Зайналабдиев Р.Х. поставили свои подписи, после чего, гр. Зайналабдиев Р.Х. инспектором был сопровожден на освидетельствование. По просьбе оставшихся на месте происшествия сотрудников полиции, он и второй понятой стали дожидаться их возвращения с наркологического диспансера, после чего, в их присутствии, автомобиль, которым управлял гр. Зайналабдиев Р.Х., был задержан сотрудниками полиции с составлением протокола о его задержании и транспортировки на специализированную стоянку ОМВД России по Грозненскому району ЧР. В данном протоколе они все также расписались. Затем, по просьбе сотрудников полиции, они все проследовали с ними в ОМВД России по Грозненскому району ЧР для дачи письменных объяснений по данному факту;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-36) который показал, что работает участковым уполномоченным в ОУУП ОМВД России по <адрес> ЧР. Им обслуживается населенный пункт Центора-<адрес> Чеченской Республики. В его функциональные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на закрепленном административном участке, профилактическая работа с местным населением, а также участие в проводимых ОМВД России по <адрес> ЧР мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, им, во время проведения совместных оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по Грозненскому району ЧР, на проселочной дороге юго-восточной окраины <адрес> Чеченской Республики, был остановлен легковой автомобиль марки «ВАЗ-210930» г/н №, водитель которого, представился Зайналабдиевым Ризваном Хусаиновичем – 04.07.1977г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: ЧР, <адрес> №. При проверке документов, водитель Зайналабдиев Р.Х. пояснил, что забыл их дома. Однако, при диалоге с Зайналабдиевым Р.Х., у него были выявлены признаки опьянения, а именно из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя. В результате, для оформления соответствующего административного материала на Зайналабдиева Р.Х., им был вызван один из сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Грозненскому району ЧР, которые проводили свои мероприятия недалеко от <адрес> ЧР. Сотрудник ОГИБДД подъехал через несколько минут. К этому времени, им были приглашены двое понятых из числа гражданского населения, оказавшихся неподалеку, и которые согласились принять участие в таком качестве. В присутствии понятых, водитель остановленной им машины вновь представился вышеуказанными своими данными, после чего, сотрудник ОГИБДД разъяснил ему и понятым их права и обязанности. Затем, в присутствии понятых, Зайналабдиев Р.Х. был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола. Далее, Зайналабдиеву Р.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что тот согласился. После составления данного протокола о направлении на освидетельствование, сотрудником ОГИБДД Зайналабдиев Р.Х. был сопровожден в наркологический диспансер. В свою очередь, понятым было предложено дождаться их возвращения, на что они согласились. После их возвращения, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Грозненскому району ЧР вышеуказанное транспортное средство, которым управлял Зайналабдиев Р.Х., было задержано с составлением соответствующего протокола и транспортировано для помещения на специализированную стоянку КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР. Во всех трех протоколах, Зайналабдиев Р.Х. и понятые поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с ними. Далее, Зайналабдиеву Р.Х. и понятым было предложено проехать в ОМВД России по Грозненскому району ЧР, где они были опрошены по существу происшествия, и они подписали свои объяснения.

         По данному факту им рапортом было доложено начальнику ОМВД России по Грозненскому району ЧР и собранный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Грозненскому району ЧР за № от 25.02.2020г. Впоследствии, ему стало известно, что при проведении проверки в отношении Зайналабдиева Р.Х. на предмет имеющихся у того нарушений в части ПДД было установлено, что он ранее подвергался административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения;

    - показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-40) который показал, что с 26.01.2015г. и по настоящее время работает в правоохранительных органах в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В его служебные обязанности входит дорожно-патрульная служба, направленная на пресечение нарушений правил дорожного движения.

         25.02.2020 года, они, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, проводили рейдовые мероприятия на автодороге сообщением «Петропавловская-Аргун», рядом с населенными пунктами Центора-Юрт и Беркат-<адрес> Чеченской Республики. Около 16 часов 00 минут, по указанию руководства об установлении сотрудниками УУП ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики на проселочной дороге окраины <адрес> водителя с признаками опьянения, он выехал в указанное место, так как находился примерно в паре километрах. Через несколько минут он приехал на юго-восточную окраину <адрес> Чеченской Республики, где на обочине проселочной дороги находился остановленный сотрудниками УУП ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики легковой автомобиль марки «ВАЗ-210930», с государственными регистрационными знаками А 780 РС/95. Участковый сообщил ему, что им также обеспечено наличие двух понятых. В свою очередь, водитель остановленной машины представился им как Зайналабдиев Ризван Хусаинович – 04.07.1977г.р., зарегистрированным и проживающим по адресу: Чеченская Республика, <адрес> №. При общении с ним были заметны характерные признаки опьянения, т.е. резкий запах алкоголя из полости рта. Понятым и Зайналабдиеву Р.Х. были разъяснены их права и обязанности, после чего, Зайналабдиев Р.Х. был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола. Далее, Зайналабдиеву Р.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что тот согласился. После составления данного протокола о направлении на освидетельствование, Зайналабдиев Р.Х. был сопровожден в наркологический диспансер. В свою очередь, понятым было предложено дождаться их возвращения, на что те согласились. Освидетельствование Зайналабдиева Р.Х. показало состояние опьянения, о чем была врачом выдана предварительная справка, однако сам акт освидетельствования был предоставлен через несколько дней. По возвращении с указанного медицинского учреждения, транспортное средство, которым управлял Зайналабдиев Р.Х., было задержано с составлением соответствующего протокола и транспортировано для помещения на специализированную стоянку КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР. Зайналабдиев Р.Х. и понятые расписались во всех трех протоколах, предварительно ознакомившись с ними. Затем, с согласия указанных лиц, они были сопровождены участковым уполномоченным в ОМВД России по Грозненскому району ЧР для проведения опроса в письменной форме.

         Указанный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики за № от 25.02.2020г., т.к. при проведении проверки на предмет имеющихся у гр. Зайналабдиева Р.Х. нарушений в части ПДД было установлено, что, он, ранее, по решению Мирового судьи судебного участка № по Грозненскому району Чеченской Республики по административному делу № от 15.03.2019г., вступившему в законную силу 26.03.2019г., подвергался административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике МВД России по Чеченской Республике. В виду установленных обстоятельств, 27.02.2020г. указанный материал по подследственности был направлен в Отделение Дознания ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, т.к. в действиях гр. Зайналабдиева Р.Х. на лицо усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Кроме признательных показаний Зайналабдиева Р.Х. и показаний свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, в установленном порядке осмотрен легковой автомобиль марки «ВАЗ-210930» типа Комби (хэтчбек), г/н №, находящийся на территории специализированной стоянки КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, которым управлял Зайналабдиев Р.Х. 25.02.2020г. в момент отстранения и которая после была задержана;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренный легковой автомобиль марки «ВАЗ-210930» типа Комби (хэтчбек), г/н №, находящийся на территории специализированной стоянки КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, расположенного на территории <адрес> ЧР, при въезде в <адрес> по автодороге «Червленная-Грозный», которым управлял Зайналабдиев Р.Х. 25.02.2020г. в момент отстранения, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Грозненскому району ЧР ФИО13, согласно которому, последний доложил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, им, во время проведения совместных оперативно-профилактических мероприятий с сотрудниками ОП «Центора-Юрт» ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, на окраине <адрес> Чеченской Республики, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-210930», г/н № под управлением гр.                                         Зайналабдиева Ризвана Хусаиновича – 04.07.1977г.р., зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> №.

В ходе проведения проверки, из полости рта гр. Зайналабдиева Р.Х. исходил резкий запах алкоголя, вследствие чего, был вызван сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Грозненскому району ЧР и последний направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, где у него было установлено алкогольное опьянение.

При проверке по базе ФИС-М ГИБДД «Административная практика» было установлено, что гр. Зайналабдиев Р.Х. был привлечен к административной ответственности 15.03.2019г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом серии <адрес> об отстранении от управления ТС, согласно которому, 25.02.2020г., в 16:06, водитель Зайналабдиев Ризван Хусаинович отстранен от управления ТС марки «ВАЗ-210930», г/н №;

- протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 25.02.2020г., в 16:13, водитель Зайналабдиев Ризван Хусаинович, управлявший ТС марки «ВАЗ-210930», г/н №, согласился на его прохождение в присутствии понятых;

- протоколом серии <адрес> о задержании ТС, согласно которому, 25.02.2020г., в 17:35, задержано ТС марки «ВАЗ-210930», г/н №, которым управлял Зайналабдиев Ризван Хусаинович;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от 25.02.2020г., согласно которому, у гр. Зайналабдиева Р.Х. установлено состояние опьянения;

- постановление о назначении административного наказания, согласно которому, мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 26.03.2019г., Зайналабдиев Ризван Хусаинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике МВД России по Чеченской Республике.

Суд признает исследованные доказательства достаточными для правильного разрешения дела, допустимыми и достоверными, так как они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны.

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей в исходе уголовного дела, в том числе в оговоре подсудимого Зайналабдиева Р.Х. не установлена, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Оснований считать, что подсудимый оговорил себя у суда также, не имеется.

Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой, по сути, они логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому деяния.

С учетом изложенного, суд считает вину Зайналабдиева Р.Х. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зайналабдиев Р.Х. совершил преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Зайналабдиев Р.Х.: женат, имеет троих детей, один из которых малолетний, положительно характеризуется по месту своего жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зайналабдиева Р.Х., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими                    наказание Зайналабдиева Р.Х. обстоятельства совершение преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождении на иждивении совершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайналабдиева Р.Х., судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение Зайналабдиева Р.Х. на стадии дознания и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты при избранном виде наказания.

Трудоспособность подсудимого судом проверена.

          Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается, в связи с тем, что совершенное подсудимым Зайналабдиевым Р.Х. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В виду тяжелого материального положения, отсутствия постоянного источника доходов процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомашина марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак                         А 780 РС/95, находящаяся на стоянке в КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, расположенная на территории <адрес> ЧР, при въезде в <адрес> по автодороге «Червленная-Грозный» подлежит возвращению Зайналабдиеву Р.Х., после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайналабдиева Ризвана Хусаиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием назначенного наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Зайналабдиева Р.Х. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах защитника по назначению - адвоката Хасановой М.Х. в размере 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб., возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомашина марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак                         №, находящаяся на стоянке в КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, расположенная на территории <адрес> ЧР, при въезде в <адрес> по                       автодороге «Червленная-Грозный» возвратить Зайналабдиеву Р.Х., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

            Судья: подпись М.М. Сербиева

    Копия верна: Судья

                          Секретарь