Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2017 от 01.02.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 марта 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего н6еполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновен в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО7, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в 2016 году, в период, предшествующий 15 часам 27 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,17 грамма, которое стал хранить при себе в кармане своей одежды, в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился гражданин под псевдонимом «ФИО9», которого он знал как потребителя наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства. ФИО2 в период времени, предшествующий 15 часам 27 минутам ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода, договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО10», о незаконном сбыте наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,17 грамма, а также о месте и времени встречи у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,17 грамма, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО11» и незаконно сбыл тому, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,17 грамма, упакованное в сверток из фольги, получив от гражданина под псевдонимом «ФИО12» в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1 000 рублей, которыми ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. От дачи показаний подсудимый ФИО7 отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Защитник адвокат ФИО13 поддержала ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве и пояснила, что ходатайство ФИО7 заявлено добровольно и после консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО7 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимым ФИО7 досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку ФИО7 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, соглашение это было заключено им, также как и заявлено настоящее ходатайство, добровольно и при участии защитника, подсудимым ФИО7 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 и ст. 317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО7, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У него имеется синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении ацетилированного опия, героина, с повышением толерантности, формированием болезненного влечения к наркотикам опийного ряда, наличием психофизической зависимости, абстинентного синдрома в виде слабости, катаральных и диспепсических явлений, нарушения сна. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился (о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Поскольку ФИО7 страдает наркоманией, то он нуждается в проведении лечебных мероприятий в отношении данного заболевания. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. ( т. 1 л.д.96-99)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО7 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО7 совершил одно тяжкое преступление. Как личность ФИО7 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает опасный рецидив преступлений в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, образуемый непогашенной судимостью за тяжкое преступление по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого соблюдены ФИО7 и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением.

Суд с учетом вышеизложенного признает исключительными обстоятельства, связанные с конкретными обстоятельствами, совершенного преступления по ст. 228-1 УК РФ, поведением виновного после его совершения, и дающими основания для назначения наказания по данной статье ФИО7 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи, в силу ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО7 в силу ст. 64 УК РФ иных более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы, и условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО7 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО -1 <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – хранить при выделенном уголовном деле: наркотические средства и диски с записями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина