Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-44/2021;) от 15.11.2021

Дело №1-10/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Сямжа Вологодской области                                        22 июня 2022 года

Сямженский районный суд Вологодский областной суд в составе:

председательствующего         Бараевой О.В.,

при секретаре                Пантиной Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Сямженского района Вологодской области Фаламеева А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика

Власова А.Н.,

защитника адвоката Негодяева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего, гражданского истца

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власов А.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего с ФИО6, брак с которой не зарегистрирован, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимости не имеющего;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 30.07.2021г. Власов А.Н. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 01 по 26.08.2021г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

Власов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Преступление Власов А.Н. совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

30.06.2021г. в вечернее время Власов А.Н. на его мобильный телефон позвонил неустановленное лицо (материал, в отношении которого выделен в отельное производство) и сообщил о том, что в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имеется сейф с денежными средствами и предложил совершить его кражу, а денежные средства поделить. 02.07.2021г. в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Власов А.Н. , находясь у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого помещения, и преследуя данную корыстную цель, подошел к вышеуказанному дому. Обойдя дом справа, он обнаружил окно на веранде дома и, с помощью, имеющейся у него отвертки, отжал запорное устройство, после чего окно открылось. После этого, через вышеуказанный оконный проем незаконно проник в помещение веранды. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Власов А.Н. через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в жилое помещение дома. Находясь в помещении кухни, Власов А.Н. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений из кухонного шкафа тайно похитил металлический ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 1 529 676 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом Власов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 529 676 рублей.

В судебном заседании подсудимый Власов А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, собственными показаниями подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде.

Так, из показаний подсудимого Власов А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что весной 2021 г. они с супругой купили автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которая была оформлена на его супругу ФИО6 На данной автомашине ездил только он. С мая 2021 г. он работал неофициально на ремонте церкви в <адрес>. В <адрес> он приезжал периодически, чтобы помочь по хозяйству супруге. Принадлежащий ему номер телефона он не помнит, так как сим-карта была зарегистрирована не на него. 30.06.2021г., когда он был в <адрес>, ему на мобильный телефон позвонили с незнакомого номера. Мужчина представился Василием и сказал, что он звонит от общего друга. По голосу он его не узнал, голос был не молодого человека, примерно его возраста, особенностей речи он не заметил. Он ему сообщил, что слышал, что он интересуется большими деньгами и знает где их можно взять. Он сказал, что у одного человека, у «Потерпевший №1», есть сейф, в котором хранятся деньги в сумме больше 10 млн. рублей и то, что тот уедет из дома, но не сказал когда именно. Он сказал, что ему необходимо подумать. Своей супруге о данном звонке он ничего не рассказывал. 01.07.2021г. рано утром он уехал обратно в <адрес>. Василий ему перезвонил в этот день около 18 часов и спросил у него, что он надумал. Он сказал, что согласен и спросил его, как они будут делить деньги. Он сказал, что поделят поровну. Кроме того, он ему сказал, что Потерпевший №1 уезжает из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов утра он вместе с ФИО11 выехали из <адрес> в <адрес>. ФИО11 он не говорил, куда они едут и зачем, ФИО11 был в состоянии опьянения и все время спал. Ехали на автомашине <данные изъяты> госномер №. Приехали в <адрес> примерно в 04.00-04.30. Сначала проехался до АЗС «Лукойл», затем остановился на отворотке на д. Ногинская. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 проехал в сторону <адрес> на автомашине марки <данные изъяты>, госномер №, буквы не знает. После этого он поехал к его дому № на <адрес>. Остановившись на <адрес>, не подъезжая к дому Потерпевший №1, он оставил машину и пошел к его дому пешком. Подойдя туда, он позвонил и постучал в дверь дома, но никто не ответил. Он развернулся и пошел обратно к автомашине. После этого он еще раз проехал по <адрес> и оставил автомашину на <адрес>. ФИО11 в это время проснулся, но он ему сказал посидеть в машине. Он пошел к дому Потерпевший №1 один. ФИО11 возможно выходил из машины, но к дому не ходил, был в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него была отвертка, которую он взял в машине. Он был одет в кроссовки, штаны рабочие и куртку темно-зеленого цвета. На руках были матерчатые перчатки черного цвета. По дороге он никого не встретил. Подойдя к дому, он обошел дом справа. Там он обнаружил калитку, обошел ее и подошел к окну веранды. Окно пластиковое, установлена сетка, было заперто. Он вклинил отвертку в районе замка и отжал запорное устройство, отчего окно открылось. Через открытое окно он залез в помещение веранды. Затем он закрыл обратно окно и задернул тюль. После этого он открыл дверь веранды, которая была не заперта. Из веранды он попал в коридор. Далее в коридоре он поднялся по лестнице направо и справа увидел металлическую дверь. Данная дверь также была закрыта, но не заперта. Через данную дверь он зашел в жилое помещение. Он стал смотреть по всем шкафам, искать сейф. Размеров данного сейфа он не знал. Он обыскал все шкафы, сейфа не нашел и пошел на кухню. Находясь в помещении кухни, в дальнем нижнем шкафу гарнитура он обнаружил ящик металлический светло-серого цвета размера примерно 30х20 см. Он вытащил данный ящик, взял его в руки, накинул его тряпкой, которая была у него в кармане, и пошел из дома тем же путем, которым зашел, то есть через окно. Окно за собой прикрыл и поставил на место москитную сетку. После этого вместе с ящиком пошел к машине. Подойдя к машине, он открыл заднюю дверь багажника и поставил ящик туда среди прочих вещей. ФИО11 в это время был на улице около машины, но что он нес в руках, не видел. То, куда он ходил, он ему не говорил. Сев в автомашину он поехал в сторону АЗС «Лукойл», остановился на обочине дороги, пережидал. Стоял около 20 минут, затем развернулся и поехал в <адрес>. По дороге туда он нашел болото и остановился на обочине. Точное место остановки он не помнит. ФИО11 в это время спал. Он открыл боковую дверь автомашины и достал похищенный ящик. С помощью той же отвертки он вскрыл ящик. Он увидел в нем заграничный паспорт на имя Потерпевший №1 в корке коричневого цвета. Кроме того там находились денежные средства. Там были две целые пачки по 5000 рублей, перевязанные банковской лентой и одна пачка открытая, вперемешку купюрами 5000 рублей и 1000 рублей. Всего денег в ящике было меньше, чем ему говорили, точно не 10 миллионов рублей. После этого он выкинул в болото ящик, сел в машину и поехал дальше. В <адрес> он решил ехать через д. <адрес>. По пути он остановился на грунтовой дороге, где именно он не помнит. ФИО11 в это время еще спал. Он вышел из автомашины и решил сжечь паспорт и иностранные банкноты, которые были также в ящике. Он их быстро пересчитал, было примерно 120 долларов и 160 евро. Он с помощью зажигалки сжег заграничный паспорт и иностранные банкноты. Кроме того, он решил сжечь мобильный телефон, на который ему звонил мужчина, так как обиделся на него, что тот его обманул. Приехав в с.Чушевицы он переоделся в чистую одежу и то, в чем он ездил в с.Сямжа он выкинул в мусорный контейнер. В этот же день он пересчитал деньги, и в пачке, которая была открытая, он насчитал 420 тысяч рублей. Целые пачки он не вскрывал. Все деньги он переложил к себе в барсетку. На данные деньги он покупал продукты питания и спиртные напитки. После совершения кражи в с.Сямжа в это же утро он уехал в с.Чушевицы Верховажского района, где находился до 08.07.2021г. В течение этого времени он на похищенные денежные средства приобретал продукты питания и спиртные напитки, но какую именно сумму он потратил, он сказать не может. После того, как у него сломалась автомашина, он для того, чтобы ее отогнать отремонтировать в г. Вологде, вызвал из Вологды эвакуатор. 08.07.2021г. он приехал, забрал автомашину. Услуги эвакуатора ему обошлись в сумму около 20000 рублей. Он также уехал в г. Вологду. У него с собой была барсетка, в которой в одном отделении были его личные денежные средства в сумме около 50000 рублей, в другом отделении были похищенные деньги из открытой пачки. Две пачки денег, которые были запечатаны, лежали в третьем отделе барсетки, под молнией, он их не открывал и не тратил. Всего за доставку к месту ремонта и обратно, а также за сам ремонт он заплатил в общей сложности 100000 рублей, часть из которых были личные деньги, а часть из открытой пачки похищенных денег. В течение пары дней он находился в г. Вологде. Распивали со своим знакомым спиртные напитки, сколько потратил, он не помнит, но расходы были не большие. Никаких дорогих вещей, подарков он не покупал. Приехав в с. Сямжа 10.07.2021 г. он подал своей супруге денежные средства в сумме 350000 рублей, это оставшиеся деньги из открытой пачки. Таким образом, из открытой пачки он потратил 70 000 рублей. У него остались две нераспечатанные пачки денег, какая была в них сумма, он не пересчитывал. С этими денежными средствами он уехал обратно в с. Чушевицы. Находясь там, две запечатанные пачки денег он из барсетки переложил в непрозрачный полиэтиленовый пакет, желтого цвета, а сам пакет положил в карман куртки. Куртку, в которой у него лежали деньги, он периодически одевал. О том, что у него имеется большая сумма денег, он никому не говорил. В с.Чушевицы он в течение двух недель отдыхал, но спиртными напитками не злоупотреблял. Покупал на свои деньги продукты питания и спиртное. Через несколько дней он обнаружил, что у него в кармане отсутствует пакет с денежными средствами. Он все обыскал в доме, в котором проживал, а также на территории возле дома и в машине, но пакет с деньгами не нашел. Деньги он при этом никому не занимал и не давал. Он допускает, что мог сам потерять данный пакет, например, когда садился в автомашину, но где именно это могло произойти, он не знает. Считает, что украсть у него пакет с деньгами никто не мог, так как никто не знал, о том, что у него имеется крупная сумма денег. В один из дней июля ему позвонила супруга и сказала, что ее вызывают сотрудники полиции на допрос. Он сразу же предположил, что они вышли на него. Он попросил отца Никона, чтобы тот съездил в с. Сямжа и забрал у его жены пакет. Что в нем он ему не говорил. Он позвонил супруге и сказал, чтобы она отдала отцу Никону деньги, которые он ей оставил. В тот же день он съездил и забрал их. После этого он привез пакет с деньгами ему в с. Чушевицы. Он с ним вместе поехал в с. Верховажье и заехав к нему в д. Боровина он в домике для служащих спрятал оставшиеся деньги в сумме 350 тыс. рублей под кровать. Отец Никон при этом об этом ничего не знал, он ему не говорил. 30.07.2021г. к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он задержан по подозрению в краже металлического ящика с деньгами из дома Потерпевший №1 Он признал факт совершения данного преступления, им добровольно была написана явка с повинной. Дополняет, что в период времени с 01.07.2021г. по настоящее время мужчина, который ему звонил и указал на дом Потерпевший №1, больше не звонил. В момент совершения кражи он осознавал, что совершает преступление. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Гражданский иск признает в полном объеме (Том № л.д.102-106, л.д.123-127, л.д.174-176, Том № л.д.53-56).

В ходе проверки показаний на месте Власов А.Н. подтвердил ранее данные им показания (Том № л.д.162-170).

        Указанные выше показания Власов А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения Власов А.Н. права не свидетельствовать против самого себя и возможности использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Эти показания подробны и последовательны, не содержат каких-либо существенных неточностей, согласуются с изложенными ниже показаниями потерпевшего и свидетелей, иными письменными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении приговора.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02.07.2021г. около 5 часов утра он со своей внучкой уехал в г. Ярославль, чтобы проведать младшую дочь ФИО14, которая там учится. Когда уезжал, то все двери и окна дома были заперты. Вернулись обратно они около 16 часов 00 минут 02.07.2021г. Подойдя к двери в дом, он вставил ключ в скважину двери, но замок был открыт, но дверь при этом оказалась заперта изнутри на другой замок. Он решил зайти в дом через гараж, который пристроен к дому и имеет электрические ворота. Зайдя через гараж в коридор дома, он увидел, что приоткрыта дверь из коридора на веранду дома. Зайдя туда, он обнаружил, что на веранде приоткрыто окно, которое когда он уезжал утром, было заперто. Он сразу пошел в жилое помещение дома, чтобы проверить сейф, который у него всегда стоял в нижнем шкафу кухонного гарнитура на кухне. Заглянув в шкаф, он обнаружил, что сейф отсутствует. Обойдя помещения дома, он обнаружил, что в доме порядок не нарушен и больше ничего не похищено. Данный сейф был размером примерно 30х30х30 см., из металла светло-серого цвета. На момент хищения в сейфе находились заграничный паспорт на его имя, медицинская справка, документ на сам сейф и денежные средства в сумме 1500000 рублей российскими рублями, 170 долларов и 200 евро. По состоянию на 02.07.2021г.: 1 доллар стоил 72,9086 рубля, евро – 86,4113 рублей. Таким образом, ущерб от хищения составил 1 500 000 рублей, доллары – 12 394 рубля, евро – 17 282 рубля. Общий ущерб 1 529 676 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Сам сейф материальной ценности для него не представляет. Вышеуказанные денежные средства он копил в течение нескольких лет, собирался купить своей младшей дочери ФИО14 автомашину. Доллары и евро у него лежали с 2015 г., когда он ездил отдыхать в Египет. Ключи от сейфа у него хранятся в другом месте, о котором кроме него никто не знает. О том, что у него дома имелся вышеуказанный сейф, знала его дочь ФИО1, его мать, его бывший зять ФИО7. О том, что он рано утром 02.07.2021г. уедет из <адрес>, знала его дочь ФИО1, дочь ФИО14, проживающая в <адрес> и сосед ФИО9, которому он накануне об этом говорил. Сам лично он больше об этом никому не говорил. Его заработная плата в среднем составляет примерно 25000 рублей. У него в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, земельный участок там же, автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Исковые требования поддерживает на сумму 1149676 рублей, с учетом того, что из похищенных 1529676 рублей ему возвращены деньги в сумме 345000 рублей, а также Власов А.Н. ему переданы в качестве возмещения ущерба 35000 рублей (Том №1 л.д.37-38,л.д.139-140, Том №2 л.д.24-25).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает в с.Сямжа с детьми и гражданским мужем Власов А.Н. . У нее в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> госномер №, на которой ездит Власов А.Н. Данную автомашину она вместе с Власов А.Н. приобретали в <адрес> весной 2021 г. Власов А.Н. работает в <адрес>. 01.07.2021г. он приезжал в с. Сямжа на один день и уехал обратно. 10.07.2021г. когда Власов А.Н. приехал домой и подал ей пачку денежных средств, которая была перевязана канцелярской резинкой купюрами по 5000 рублей. Он ей сказал, что в данной пачке 350 тыс. рублей и он взял данные деньги за работу. Сказал просто убрать данные деньги, и она их положила в шкаф с одеждой. Ранее зимой Власов А.Н. брал за работу предоплату в сумме 150 тыс. рублей для покупки автомашины, поэтому у нее вопросов о данных деньгах не возникло. Вечером 10.07.2021г. Власов А.Н. уехал в с. Чушевицы. 23.07.2021г. она сказала Власов А.Н. , что ее вызывают в полицию. Он ей сообщил, что через некоторое время к ней домой в с. Сямжа подъедет отец Никон и ей необходимо передать ему деньги, которые он оставил у них дома ДД.ММ.ГГГГ Когда отец Никон приехал, она ему передала всю пачку денег,что давал ей Власов А.Н. , то есть все 350 тысяч рублей. О том, почему Власов А.Н. отдал данные деньги отцу Никону, она у него не спрашивала, и он ей не говорил. Из слухов и разговоров ей известно, что был украден сейф с денежными средствами в сумме 1,5 млн рублей. О том, что Власов А.Н. причастен к вышеуказанной краже, он ей ничего не говорил (Том №1 л.д.62-63, л.д.89-91).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что 02.07.2021г. в дом отца его жены Потерпевший №1 по адресу: <адрес> совершено проникновение. Из дома похитили сейф с денежными средствами. С Потерпевший №1 он общается постоянно, поддерживает с ними дружеские отношения. В доме у Потерпевший №1 он был неоднократно, то есть был у него в гостях. Ему было ранее известно, что у Потерпевший №1 в кухонной комнате хранится сейф с денежными средствами. Данный сейф хранился в кухонном гарнитуре. Об этом ему рассказывал сам Потерпевший №1. Так же он ему показывал лично, где хранился сейф. Так же ему было известно, что Потерпевший №1 02.07.2021г. уедет в г. Ярославль, но не знал в какое время. Об этом он узнал от своей жены, так как Потерпевший №1 собирался ехать со своей внучкой ФИО15, дочерью ФИО1. О том, что у Потерпевший №1 имеется сейф с деньгами и что тот ДД.ММ.ГГГГ собирается уезжать из с. Сямжа, он в ходе разговора может быть кому-то и сказал, но точно утверждать это не может. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов утра и поехал к своему знакомому Попову ФИО13. Спустя некоторое время ФИО3 попросил его съездить с ним на принадлежащей автомашине в г. Вологда, что он и сделал. У дома Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он не был. Кто мог совершить проникновение в дом к Потерпевший №1 и совершить хищение сейфа с денежными средствами ему не известно. О сумме денежных средств, хранящихся в сейфе у Потерпевший №1, ему было неизвестно (Том №1 л.д.28-31).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что она проживает в <адрес>, Потерпевший №1 приходится ей бывшим супругом. С Потерпевший №1 они находятся в разводе с 2014 года и вместе не проживают с июня 2017 <адрес> она съехала из дома Потерпевший №1, он сразу сменил замки. В настоящее время она с Потерпевший №1 в каких-либо отношениях не состоит. Они не общаются, но каких-либо конфликтов и неприязненных отношений у них нет. С 2017 г. она в доме у Потерпевший №1 не была. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО14, проживающая в г. Ярославль, и сообщила ей, что к ее отцу, проникли в дом и похитили денежные средства. Каких-либо подробностей произошедшего она ей не рассказала. Ей ранее было не известно, имелся ли у Потерпевший №1 в доме, где он проживает по адресу: <адрес>, какой-либо сейф и денежные сбережения. Об этом ей никто никогда не говорил. О том, что Потерпевший №1 собирался съездить в <адрес> она узнала примерно 30.06.2021г. Он собирался ехать с их внучкой ФИО15 к их дочери ФИО14 и она еще передавала с ФИО15 платье ФИО14. Она знала, что Потерпевший №1 с ФИО15 поедут 02.07.2021г. с утра, но точного времени выезда она не знала. Ключей от дома Потерпевший №1 у нее нет (Том №1 л.д.34-35).

Из показания свидетеля ФИО9, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он периодически заходит к нему в гости. В последний раз он был у него в гостях 01.07.2021г. после 14:00. Точнее он подходил к нему, когда тот находился у своего дома. Он в это время ездил за водой на колонку на <адрес>. Они поговорили на разные темы. Во время разговора Потерпевший №1 сообщил ему, что собирается ДД.ММ.ГГГГ утром съездить в <адрес> к своей дочери, но, во сколько именно, не говорил. Ранее он бывал у него в доме, но о том, что у него имеется сейф, он не знал (Том №1 л.д.67).

Из показания свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Недалеко от его дома по соседству проживает Потерпевший №1, которого он знает давно. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 04 часов утра. Проснувшись, он пошел на кухню. Окно кухни в его доме выходит на дорогу на <адрес> около 04 часов 30 минут в окно на кухне он увидел, как напротив его дома, на площадке, возле его гаража, подъехала и остановилась автомашина. Он посмотрел, что была автомашина <данные изъяты> цельнометаллическая, синего цвета. Из машины минут 10 никто не выходил. Потом из машины вышли двое человек с капюшонами на головах. Когда они вышли из машины, то направились по дороге по <адрес> в сторону дома Потерпевший №1 Докуда они дошли, он не знает, так как не рассмотрел. После этого он все время сидел на кухне и смотрел, когда эти двое вернутся обратно. Примерно через 10 минут они вернулись к машине, в руках у них он ничего не видел, сели в нее и поехали в обратную сторону, то есть в сторону <адрес> <данные изъяты> разворачивалась, то он специально посмотрел на госномер машины. Цифры номера были № также он увидел, что первой буквой в госномере машины была буква «<данные изъяты>». Регион на машине «№». Двух последних букв он не разглядел. На следующий день он узнал о том, что у Потерпевший №1 из дома пропал сейф с денежными средствами (Том №1 л.д.69-70).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в июле 2021 г. он нигде не был официально не трудоустроен, находился в <адрес> вместе с Власов А.Н. из <адрес>. В <адрес> они занимались реставрацией храма. На тот момент находились там уже два месяца. За это время они из с.Чушевицы выезжали несколько раз. Машина Власов А.Н. <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак № находилась в <адрес> возле реставрируемого ими храма. Кроме Власов А.Н. на его автомашине больше никто не ездил, только он. За это время, пока они находились в <адрес>, Власов А.Н. никому свою автомашину в пользование не давал (Том №1 л.д.92-93).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что духовное имя в постриге имеет отец Никон. В д. <адрес> расположена церковь Нерукотворного образа Господня. В данной церкви он является помощником настоятеля, но документально это не оформлено. В церкви в <адрес> и церкви в <адрес> по его просьбе выполнял кровельные работы Власов А.Н. , с которым знаком несколько лет. В июле 2021 г. он    привез по просьбе Власов А.Н. пакет из <адрес> в д. Боровина и положил в книжный шкаф в домике у церкви. Данный пакет он не вскрывал, что в нем лежит, ему не известно (Том №1 л.д.109-110).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он более 10 лет он знаком с Власов А.Н. , иногда вместе работают на строительных объектах. У Власов имеется автомашина <данные изъяты> синего цвета, на которой они ездили только в <адрес> с целью покупки еды и строительных материалов. За выполненную им работу рассчитывался Власов, он ему заплатил ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей. Он видел, что Власов иногда ездил в <адрес>. Несколько раз он уезжал поздно вечером, а возвращался утром, ездил всегда на автомашине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Власов и сказал, что он находится в <адрес> в «кабаке» и предложил ему присоединиться, но он отказался. В <адрес> он приехал только 19.07.2021г. и увидел, что Власов и ФИО11 находятся в длительном запое и что никакой работы не будет, после чего уехал обратно в Вологду, больше с Власов он не встречался. О том, что Власов совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, узнал от сотрудников полиции (Том №1 л.д.184-186).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Потерпевший №1 приходится ей отцом. Он живет один. 02.07.2021г. ее отец вместе с ее дочерью ФИО15 уехали в <адрес> около 5 часов утра. Приехали они обратно около 16 часов. Примерно в это же время ее отец ей позвонил и сказал, что у него из дома украли сейф с денежными средствами. Она ему сказала, чтобы он вызвал полицию, но он отказался. Тогда она сама позвонила и сообщила о данном факте в полицию (Том №2 л.д.2-3).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Власов А.Н. его знакомый. В июле 2021 г. Власов А.Н. пригнал в автосервис «<данные изъяты>» на ул. <адрес>, в котором он работает, автомашину <данные изъяты> в цельнометаллическом кузове синего цвета госномер № для ремонта, а именно для замены двигателя и масла. В этот же день он с Власов А.Н. распивали спиртные напитки в помещении автосервиса На следующий день Власов А.Н. уехал (Том №2 л.д.39-40).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Власов А.Н. приходится ей бывшим мужем, с которым она развелась в 2015 г. Они с Власов А.Н. не общаются. Их сын поддерживает отношения с отцом, периодически они видятся. В период с июля 2021 года Власов А.Н. никаких денежных средств ни ей, ни сыну, не давал (Том №2 л.д.42-43).

Из рапорта оперативного дежурного от 02.07.2021г. следует, что ФИО1 сообщила о том, что неизвестным лицом совершена кража металлического сейфа с деньгами 1500000 рублей, 200 евро, 173 доллара из дома, принадлежащего ее отцу по адресу: <адрес>. Окна, замки, двери в доме не сломаны (Том №1 л.д.2).

Из заявления Потерпевший №1 от 02.07.2021г. следует, что он просит установить лицо, совершившее проникновение в дом по адресу: <адрес> похитившее принадлежащий ему сейф с денежными средствами в сумме 1529820 рублей и привлечь его к уголовной ответственности. Ущерб для него значительный (Том №1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2021г. с фототаблицей следует, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес> (Том №1 л.д.4-9).

Из рапорта о/у ГУР ОП по Сямженскому району ФИО5 следует, что в ходе работы в результате гласного ОРМ «Опрос» жителей <адрес> установлено, что 02.07.2021г. гражданин ФИО10, проживающий по адресу <адрес> (по соседству с потерпевшим Потерпевший №1) находясь на кухне своего дома увидел в окно около 04 ч. 30 мин. Автомашину марки <данные изъяты> с цельнометаллическим кузовом синего цвета, из которой выходило двое человек с капюшонами на головах, затем они возвратились, и автомашина развернулась и уехала по <адрес>. В момент разворота данного автомобиля ФИО10 посмотрел на нее и запомнил первую цифру гос. номера и цифры, а также регион (№). В ходе гласного ОРМ «Наведение справок» с использованием базы ФИС-ГИБДД, установлено, что на территории <адрес> зарегистрирована только одно транспортное средство марки <данные изъяты> с цельнометаллическим кузовом синего цвета и имеет государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО6. В результате гласного ОРМ «Наведение справок» при помощи просмотра камер фотофиксации нарушений ПДД, расположенных на а/д М-8 установлено, что данное транспортное средство в день совершения кражи сейфа с денежным средствами у Потерпевший №1 находилось в Сямженском районе, а именно: - в 03 ч. 07 мин. движется на 624 км а/д М-8 в сторону с. Сямжа (поворот на д. Двиница);- в 03 ч. 18 мин. движется на 607 км а/д М-8 в сторону с. Сямжа (д. Великий Двор и Васильевская Сямженского района);- в 05 ч. 31 мин. движется на 579 км а/д М-8 (с. Сямжа) в сторону с. Верховажье;- в 06 ч. 24 мин. движется на 579 км а/д М-8 (с. Сямжа) в сторону с. Верховажье;- в 06 ч. 43 мин. движется на 607 км а/д М-8 в сторону с. Верховажье (д. Великий Двор и Васильевская Сямженского района);- в 06 ч. 57 мин. движется на 624 км а/д М-8 в сторону <адрес> (поворот на д. Двиница);- в 07 ч. 01 мин. движется на 630 км а/д М-8 в сторону с. Верховажье (Том № л.д.68).

Из снимков фотофиксации комплекса «Кордон-темп» и комплекса «Кордон», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:07:49 по 07:01:41 автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находилась на территории Сямженского района и в с. Сямжа Вологодской области (Том №1 л.д.72-83).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (Том №1 л.д.84-88).

Из явки с повинной Власов А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совершил кражу денежных средств вместе с сейфом из дома на <адрес>. Часть денежных средств потратил на личные нужды. В совершенном раскаивается (Том №1 л.д.94).

Из протокола выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что у ФИО12 был изъят сверток из газеты (Том №1 л.д.112-116).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2021г. с фототаблицей, следует, что осмотрен картонный коробок с пластилиновым слепком, изъятым в ходе ОМП от 02.07.2021г. который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том №2 л.д.12-15).

Из протокола осмотра предметов от 14.09.2021г. с фототаблицей следует, что осмотрен конверт коричневого цвета с денежными средствами в сумме 345 000 рублей, изъятыми в ходе выемки от 30.07.2021г., которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том №2 л.д.17-22).

Из информации интернета курс валют ЦБ РФ на 02.07.2021г. 1 евро - 86,4113 рублей, 1 доллара - 72,9086 рублей (Том №2 л.д.48).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного Власовым Н.А.

С учетом предъявленного обвинения, позиции прокурора, изложенной в прениях сторон, в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ суд, указанные в описательной части приговора действия Власов А.Н. , квалифицирует по п. б ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Власов А.Н. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, психических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, признание вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «и» п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2006 и 2017 годов рождения, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 1149676 рублей основаны на положениях ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов по назначению, выплаченные по постановлениями следователя на сумму 1725 рублей - адвокату Строкову Н.А., 6440 рублей – адвокату Негодяев А.А. , и постановлениями суда: 3450 рублей – адвокату Карбанову А.Н. , подлежат взысканию с Власов А.Н. , поскольку он является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не усматривается, а отсутствие в настоящее время достаточных денежных средств таким основанием не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Власов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока три года, в течение которого условно осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Власов А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного гражданского ответчика Власов А.Н. в пользу потерпевшего гражданского истца Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1149676 (один миллион сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с осужденного Власов А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 11615 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать).

Вещественные доказательства: картонный коробок с пластилиновым слепком – уничтожить, денежные средства в сумме 345000 рублей – считать переданными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья