Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5165/2010 ~ М-5082/2010 от 22.11.2010

Дело №2-5165/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2010 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Д.О. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Второму управлению внутренних дел МВД России о признании неправомерным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Д.О. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Второму управлению внутренних дел МВД России о признании неправомерным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 09-00 часов «08» декабря 2010 года и на 09-30 часов «24» декабря 2010 года истец Марченко Д.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебные заседания не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращалась.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 24 ноября 2010 года истцу было разъяснено, содержание части 1 статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующие в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель ответчика МВД по УР- Шабалин М.Б., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Второго управления внутренних дел МВД России по УР в судебные заседания не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Второго управления внутренних дел МВД России по УР.

В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Марченко Д.О. без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Марченко Д.О. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, что согласно части 3 статьи 223 ГПК ГФ, он в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 08 декабря 2010 года и 24 декабря 2010 года и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК

РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.