Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2016 ~ М-3101/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-3966/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрончик ЛВ к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществ,

УСТАНОВИЛ:

Андрончик Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществ. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, Андрончик Л.В. произвела обмен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истице Андрончик Л.В. принадлежит ? доля в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер - отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы - ФИО4 Истица Андрончик Л.В. совместно со своими детьми Чистяковой С.В., сыном Андрончик И.В., и дочерью Андрончик С.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. После смерти родителей истицы открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истец Андрончик Л.В. на момент открытия наследства находилась в несовершеннолетнем возрасте, и по незнанию о необходимости вступления в наследство пропустила установленный законом срок его принятия. ФИО3 уже принял ? долю квартиры по адресу: <адрес>. Истец Андрончик Л.В. просит восстановить ей срок принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой 28 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0204138:775, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли квартиры состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой 28 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0204138:775, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истица Андрончик Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Андрончик Л.В.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствиею.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, Андрончик Л.В. произвела обмен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора мены (л.д.15).

Согласно кадастровому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 43,4 кв.м.(л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).

Наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются дети дочь Андрончик Л.В., сын ФИО3, которому решением Канского городского суда восстановлен срок для принятия наследства в виде ? доли помещения, расположенного по адресу: <адрес> признано право собственности на указанное помещение в размере ? доли, что подтверждается материалами гражданского дела №, изученного в судебном заседании.

Как пояснила в судебном заседании истец Андрончик Л.В. на момент открытия наследства она находилась в несовершеннолетнем возрасте, и по незнанию о необходимости вступления в наследство пропустила установленный законом срок его принятия.

Учитывая вышеизложенное суд, находит, что срок принятия наследства истцом Андрончик Л.В. пропущен по уважительным причинам. Кроме того, пропуск установленного гражданским законодательством срока принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства, полагает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства.

Таким образом, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 при жизни на законных основаниях принадлежала ? доля квартиры по адресу: г. Канск, Рабочий городок, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств исковые требования Андрончик Л.В. о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой 28 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:51:0204138:775, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрончик ЛВ к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществ – удовлетворить.

Восстановить Андрончик ЛВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок принятия наследства в виде ? доли квартиры состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,4 кв.м., в том же числе, 28 кв.м. с кадастровым номером 24:51:0204138:775, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Андрончик ЛВ, 03.12.1983г.р. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,4 кв. м, в том числе жилой 28 кв. м.. с кадастровым номером 24:51:0204138:775, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        Л.И.Соколова