Решения по делу № 2-141/2015 (2-3625/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-141/2015 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Кайа И.И.,

с участием представителя истца Администрации города Владимира по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. № Колосовой О.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № Константиновой Л.А.,

ответчика Мокрова Е.В.,

сурдопереводчика ответчика, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., Ефимовой С.В.,

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года) Арзамасова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Администрации города Владимира к Мокрову Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии и по встречному иску Мокрова Е. В. к Администрации города Владимира о признании права пользования жилым помещением и предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к Мокрову Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что согласно документам регистрационного учета ответчик Мокров Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> «В», общежитие. Данный дом является муниципальным общежитием и находится на балансе муниципального казенного предприятия г. Владимира «Муниципальные общежития». Неоднократными комиссионными проверками установлено, что ответчик по месту регистрации не проживал и не проживает, вещей, принадлежащих ему, в общежитии нет, ордер на его вселение отсутствует, лицевой счет на него не открывался, договор найма жилого помещения в общежитии не заключался, начисления и оплата за жилищно-коммунальные услуги не производились. Полагает, что жилищные права и обязанности по владению и пользованию жилым помещением в общежитии у ответчика не возникли.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 10,17,94,99,100 Жилищного кодекса РФ, статью 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 3 и 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 47,109 Жилищного кодекса РСФСР, п.10 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988г. №328, «Положение о порядке распределения и предоставления жилой площади в общежитиях, находящихся в муниципальной собственности», утвержденное решением городского Совета народных депутатов от 28.09.1999г. №172, «Положения о муниципальном общежитии в городе Владимире», утвержденные решениями Владимирского городского Совета народных депутатов от 15.01.2001г. №31 и от 24 ноября 2005 года №38, Администрация города Владимира просит признать Мокрова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии по адресу: <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ Ленинского района г. Владимира снять Мокрова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства указанному по адресу.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации г. Владимира полностью удовлетворены (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ по решению суда Мокров Е.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>» (л.д.145).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мокров Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что является глухонемым, о вынесенном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ, с решением не согласен (л.д.34-35).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мокрова Е.В. удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.64-65).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Мокрова Е.В. к Администрации г. Владимира, Муниципальному казенному учреждению г. Владимира «Жилищно- коммунальное хозяйство» ( далее- МКП г. Владимира ЖКХ) и Управлению федеральной миграционной службы по Владимирской области ( далее- УФМС по Владимирской области) о признании права пользования жилым помещением, выделении комнаты в муниципальном общежитии и регистрации по месту жительства (л.д.74-76, 78-79).

В обоснование встречного иска Мокров Е.В. указал, что в связи с трудовыми отношениями с ОАО .... ему в .... году по договору специализированного найма жилого помещения была предоставлена комната в общежитии на троих человек по адресу: <адрес>. В .... году в связи со вступлением в брак он попросил коменданта общежития увеличить ему жилую площадь. После чего ему была выделена комната между 8 и 9 этажом, в которой он жил с женой до .... года, оплачивал за жилье и коммунальные услуги. В .... году к нему подошел один из жителей общежития ФИО17 и с применением угроз начал требовать от него за комнату .... руб. Испугавшись угроз, он с женой уехали из общежития в <адрес>. В комнате остались его личные вещи и плитка для приготовления пищи. Считает, что комната в общежитии, на которую у него возникло право пользования по договору социального найма, является его единственным местом проживания. Другого места жительства и регистрации на территории РФ он не имеет.

Ответчик Мокров Е.В., ссылаясь на ст. 40 Конституции РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», статьи 51, 60,162 Жилищного кодекса РФ, просит признать за ним право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии по адресу: <адрес>, обязать выделить ему комнату в указанном общежитии и обязать УФМС РФ в г. Владимире зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.74-76).

От Администрации города Владимира поступил отказ от исковых требований в части возложения обязанности на отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ Ленинского района г. Владимира снять Мокрова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.141).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от исковых требований принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Мокров Е.В. уточнил встречный иск и круг ответчиков, указав в качестве ответчика Администрацию города Владимира, которую просил обязать предоставить ему жилое помещение на состав семьи один человек, площадью не ниже установленных действующих жилищным законодательством социальных норм, за счет средств бюджета города Владимира. Доводы, изложенные во встречном иске, дополнил тем, что в .... общежитие передано ВЗПО «....» в фонд муниципального имущества г. Владимира. В .... годах произведена реконструкция общежития, в результате которой помещение ранее им занимаемое перестало существовать. При этом о выселении его никто не предупреждал, его поисками не занимались, принадлежащие ему вещи администрацией общежития утеряны, требований об обязании оплатить какие-либо коммунальные услуги ему не предъявлялось. Полагает, что имеет право на вне очередное предоставление жилого помещения по договору социального найма (л.д.142).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненный встречный иск Мокрова Е.В. принят судом.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Владимира Колосова О.А. поддержала исковые требования о признании Мокрова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по изложенным в исковом заявлении основаниям. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что у Мокрова Е.В. прекратилось право пользования жилым помещением в общежитии в связи с прекращением им трудовых отношений с ВЗПО «....», освобождением помещения и выездом из общежития в .... году. На учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий или малоимущих Мокров Е.В. в Администрации города Владимира не состоит.

Представитель третьего лица Муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» Константинова Л.А. поддержала позицию представителя Администрации города Владимира. Указала, что дом <адрес> утратил статус муниципального общежития. После произведенной в нем реконструкции является жилым домом, в котором часть квартир приватизирована гражданами в собственность, а остальные квартиры занимают граждане по договору социального найма. Свободных жилых помещений в доме не имеется. МКП г. Владимира «ЖКХ» является управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома и не располагает какими-либо документами на Мокрова Е.В.

Ответчик Мокров Е.В. и его представитель Арзамасов С.Н. просили отказать в иске Администрации города Владимира и удовлетворить уточненные встречные исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязании Администрацию города Владимира предоставить ему жилое помещение на состав семьи один человек по договору социального найма. Ранее заявленные требования, изложенные во встречном иске, не поддержали. При этом Мокров Е.В. пояснил, что в общежитии ему было предоставлено койко-место в комнате №, в которой проживало вместе с ним 3 человека. В данной комнате он жил до .... года, договор найма жилого помещения не заключал. После вступления в брак по его просьбе об увеличении жилой площади комендант общежития .... предоставила его семье бывшее помещение склада, расположенное между 8 и 9 этажом, которое было без удобств. Ордер на занятие данного помещения ему не выдавался, оплату за жилищно-коммунальные услуги он производил, как и ранее, с учетом занятия койко-места. Номер помещения он не помнит. В .... году он выехал из занимаемого помещения по месту жительства жены в <адрес>, где у нее в собственности имелась двухкомнатная квартира общей площадью .... кв.м. По просьбе коменданта он сдал ключи от комнаты, матрац и подушку. По месту пребывания зарегистрирован у жены по адресу: <адрес> где проживает до настоящего времени. Считал, что выехал временно из общежития, поэтому за ним должна сохраняться комната. Он имел намерение оплачивать жилищно-коммунальные услуги, но комендант у него деньги не брала, говорила, что платить не нужно. В .... году он хотел вселиться в комнату, но в здании была произведена реконструкция, и ранее занимаемой комнаты он не нашел. Комната ему необходима, поскольку иного жилого помещения он не имеет, и после ссор с женой вынужден жить на вокзале. Также пояснил, что с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в Администрацию города Владимира он не обращался, на учете в качестве малоимущего не состоит.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.90-91).

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании части 1 статьи 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для проживания граждан в период работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, предусматривалось использование жилых помещений в общежитиях для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период их работы или обучения.

Согласно пунктов 2, 10,13, 14 и 15 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988г. № 328 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.07.1993г. № 726) общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.

Жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

Проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением.

Лица, выбывающие из общежития, обязаны сдать все числящееся за ними имущество.

Администрация общежития обязана обеспечить вселение рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в общежитие в строгом соответствии с выданными им ордерами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение либо не приобретшими право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчику Мокрову В.В. в связи с принятием на работу ДД.ММ.ГГГГ в литейный цех № ....» учеником формовщика было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес> комната № (л.д.94, 119).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖРЭП №№ правоустанавливающим документом на право пользования Мокровым Е.В. жилым помещением в общежитии являлся ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-оборот).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мокров Е.В. был зарегистрирован в общежитии по месту жительства без указания номера жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта ответчика (л.д.10, 57, 145).

Как следует из трудовой книжки Мокрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию из ВЗПО «....» (л.д.126).

Суду ответчик Мокров Е.В. пояснил, что проживал в комнате № общежития до .... года. Затем добровольно выехал из данной комнаты, поскольку ему комендантом общежития по его просьбе было предоставлено другое помещение большей площадью, расположенное между 8 и 9 этажом, ранее использовавшееся под склад. Ордер на занятие данного помещения ему не выдавался, договор найма не заключался. В .... году он выехал из общежития по месту жительства жены в <адрес>, где у нее имелась двухкомнатная квартира площадью .... кв.м. При выезде сдал коменданту ключ от комнаты и выданные ему спальные принадлежности. После 2000 года оплату жилищно-коммунальных услуг за помещение в общежитии не производил.

Факт проживания Мокрова Е.В. в общежитии подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11 (л.д.135-137).

Из пояснений опрошенного в качестве свидетеля ФИО12, работающего с .... года в ОАО ВЗПО «.... и являющегося председателем профсоюзного комитета, установлено, что указанное общежитие до .... года находилось на балансе ВЗПО «....», затем было передано ООО «....» (л.д.134-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» заключило договор дарения с Администрацией г. Владимира, на основании которого часть здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., передало в муниципальную собственность, что подтверждается договором дарения № и передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97).

ДД.ММ.ГГГГ здание общежития включено Управлением муниципальным имуществом г. Владимира в реестр муниципальных объектов недвижимости г. Владимира, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Как муниципальное общежитие дом ...., сначала был передан на баланс муниципальному унитарному производственному жилищному предприятию № <адрес>, затем муниципальному казенному предприятию МО г. Владимир «Муниципальные общежития». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлением главы города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального казенного предприятия «Муниципальные общежития», распоряжением администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № «О балансовой принадлежности муниципальных общежитий», актом приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9, 98-101).

Распоряжением Управления муниципальным имуществом Администрации г. Владимира № 217-р от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное предприятие муниципального образования <адрес> «Муниципальные общежития» переименовано в Муниципальное казенное предприятие города Владимира «Жилищно- коммунальное хозяйство (л.д.102).

Согласно справки МКП МО г. Владимир «Муниципальные общежития» от ДД.ММ.ГГГГ, Мокров Е.В. жилой площади в общежитии в пользовании не имеет, лицевой счет на его имя не открыт, начисления и оплата за жилье и коммунальные услуги не производятся (л.д. 13- оборот).

В период нахождения муниципального общежития на балансе МУПЖРЭП № г. Владимира на имя Мокрова Е.В. лицевой счет также не был открыт, начисления и оплата за жилищно-коммунальные услуги не производились, договор найма (пользования) общежитием не заключался, что следует из письма директора МУПЖРЭП № ФИО13 (л.д.14).

Согласно комиссионных актов проверки регистрации и проживания граждан в муниципальных общежитиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мокров Е.В. в общежитии не проживает, но сохраняет регистрацию по месту жительства (л.д.10 –оборот, 11).

Адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мокров Е.В. был снят с регистрационного учета по месту жительства в общежитии ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения суда, вынесенного по настоящему иску Администрации г. Владимира (л.д.145).

Согласно свидетельству №346, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Владимирской области в Суздальском районе, Мокров Е.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Опрошенная в качестве свидетеля супруга ответчика ФИО14 подтвердила его пояснения, что с .... года Мокров Е.В. проживает с ней по адресу: <адрес> (л.д.137).

Как следует из реестра собственников помещений по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной собственности находятся .... кв.м, на которые заключены договоры социального найма, остальные жилые помещения находятся в частной собственности физических лиц. Свободных жилых помещений не имеется (л.д. 103-113).

Из ответа Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Мокров Е.В. на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит, малоимущим не признавался (л.д.72).

Проанализировав приведенные нормы законодательства, представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мокров Е.В. не приобрел право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии по адресу: <адрес> <адрес>», поскольку его право пользования койко-местом в комнате № носило временный характер и прекратилось до передачи общежития в муниципальную собственность в .... году, в связи с прекращением трудовых отношений с ВЗПО «....» и выездом из общежития в .... году. При этом законного права пользования помещением, расположенным между 8 и 9 этажом, ответчик не приобрел, так как в установленном законом порядке решение о предоставлении данного помещения не принималось, ордер на заселение не выдавался. Наличие у Мокрова Е.В. регистрации по месту жительства в общежитии не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на жилое помещение в общежитии, поскольку регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

Доводы ответчика о том, что он был вынужден уехать из общежития из-за угроз другого жильца Жаркова, голословны. Как пояснил Мокров Е.В., в правоохранительные органы по данному вопросу он не обращался, и до 2007 года не предпринимал попыток вселения в общежитие.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что муниципальное общежитие не являлось ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика. Обязательств, вытекающих из договора найма, ответчик с 2000 года не исполняет. Вместе с тем, он до 2008 года сохранял регистрацию по месту жительства в общежитии, в его паспорте до настоящего времени стоит штамп о регистрации в общежитии.

При таких обстоятельствах, иск Администрации города Владимира подлежит удовлетворению. Суд полагает признать Мокрова Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии по адресу: <адрес> «В».

В связи с удовлетворением исковых требований Администрации города Владимира оснований для удовлетворении встречного иска Мокрова Е.В. не имеется, поскольку сторонами заявлены взаимоисключающие требования.

У Администрации г. Владимира отсутствуют обязательства перед Мокровым Е.В. об обеспечении его жилым помещением во вне очередном порядке. В жилищных правоотношениях стороны не находились, на учете

в качестве нуждающегося в жилых помещениях Мокров Е.В. не состоит.

В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска Мокрову Е.В. к Администрации города Владимира о признании права пользования жилым помещением и предоставлении жилого помещения по договору социального найма суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Владимира удовлетворить.

Признать Мокрова Е. В. не приобретшим право пользования жилым помещением в муниципальном общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречного иска Мокрову Е. В. к Администрации города Владимира о признании права пользования жилым помещением и предоставлении жилого помещения по договору социального найма – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

....

....