РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Ивановой И.Н.
при секретаре Кукольниковой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июня 2015 года гражданское дело по иску Солдатенкова А. А.ча к Новикову Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2015 года Солдатенков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> США в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Солдатенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель истца по доверенности Демин Д.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Новиков Д.А. и его представитель в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> США из расчета 6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Новиков Д.А. денежные средства по договору займа получил, до настоящего времени денежные средства не возвратил.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░