Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2013 ~ М-1640/2013 от 19.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2013 года           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1859/2013 по исковому заявлению Варнавского В. В. к Нижнетагильскому отделению Свердловского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Варнавский В.В. через своего представителя Массарова К.Б., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Нижнетагильскому отделению Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад, хранящийся в Нижнетагильском отделении ОАО «Сбербанк России» на счете № в сумме <...> руб. <...> коп., оставшийся после смерти В.Д.И..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Д.И. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе, денежный вклад в сумме <...> руб. <...> коп., хранящийся в отделении ОАО «Сбербанк России» на счете №. При жизни В.Д.И. оформил завещание, которым свое имущество завещал истцу. Наследником после смерти В.Д.И. по закону является его сын - В.Н.Д., который не претендует на наследство и отказывается от принятия наследства после смерти своего отца. Второй сын наследодателя - В.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по независящим от него причинам, не смог оформить свои наследственные права. Находясь в местах лишения свободы, истец направил нотариусу заявление о принятии наследства после смерти деда, но нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что подпись истца в заявлении на имя нотариуса не была удостоверена начальником исправительного учреждения.

Факт принятия наследства Варнавским В.В. установлен решением Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила от 16 мая 2013 года, вступившим в законную силу 16 июня 2013 года.

11 октября 2013 года от представителя истца Массарова К.Б. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит признать за Варнавским В.В. право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в Нижнетагильском отделении Сбербанка РФ на счете №, №, №, оставшиеся после смерти В.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>.

Истец Варнавский В.В. и его представитель Массаров К.Б. в судебное заседание 07.11.2013 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены. От представителя истца Массарова К.Б. поступило заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Ранее в судебном заседании 26.08.2013 представитель истца заявленные исковые требования, предмет и основание иска поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ОАО Сбербанк России и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, третье лицо В.Н.Д. и нотариус Медведев С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В ходе судебного заседания 26 августа 2013 года третье лицо В.Н.Д. пояснил, что истец Варнавский В.В. приходится ему племянником, В.Д.И. его отец. При жизни отец составил завещание, согласно которого все его имущество он завещал внуку - Варнавскому В.В., он на наследство после смерти отца не претендует, исковые требования истца признает в полном объеме. Отец истца и его родной брат - В.В.Д. умер в <...> году.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно частям 1 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствие с пунктом 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Факт смерти В.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, запись акта о смерти № (л.д.6).

Факт открытия наследства после смерти В.Д.И., в том числе в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, № (57/3494) подтверждается сведениями ОАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией наследственного дела №, которое заведено после смерти В.Д.И. (л.д.27-76, 91).

Как следует из копии наследственного дела, на случай своей смерти В.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает внуку - Варнавскому В. В., завещание не отменено и не изменено новым (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Варнавский В.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился к нотариусу Медведеву С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти В.Д.И. (л.д.42). Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию Варнавскому В.В. выдано не было, в связи с тем, что подпись последнего в заявлении о принятии наследства не была удостоверена начальником исправительного учреждения (л.д.43).

Наследником по закону первой очереди после смерти В.Д.И. является его сын - В.Н.Д., не претендующий на наследство после смерти своего отца, о чем он пояснил в ходе судебного заседания 26.08.2013, и истец Варнавский В.В. по завещанию. Других наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти В.Д.И. не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 27-76).

Таким образом, истец Варнавский В.В. в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации является единственным наследником по завещанию после смерти В.Д.И.

Согласно абзаца 1 части 1 и части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Варнавский В.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился к нотариусу Медведеву С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти В.Д.И. (л.д.42). Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию Варнавскому В.В. выдано не было, в связи с тем, что подпись последнего в заявлении о принятии наследства не была удостоверена начальником исправительного учреждения (л.д.43).

При этом судом установлено, что Варнавский В.В. фактически принял наследство после смерти В.Д.И. Указанное обстоятельство подтверждается тем фактом, что в течении установленного законом шестимесячного срока Варнавский В.В. высказал своё волеизъявление на принятие наследства в письменном заявлении, которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано исправительным учреждением по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Кроме того факт принятия Варнавским В.В. наследства подтверждается решением Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила от 16 мая 2013 года, вступившим в законную силу 18 июня 2013 года, согласно которого за истцом признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти В.Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>.

Пока не доказано иное, наследник считается фактически принявшим наследство.

Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что Варнавский В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего деда В.Д.И.

Таким образом, заявленное истцом требование о признании за истцом права собственности на денежные вклады В.Д.И. и начисленные по ним компенсации, по праву наследования по завещанию, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Варнавского В. В. удовлетворить.

Признать за Варнавским В. В., <...> право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по действующему счету №; по закрытому счету № и по закрытому счету №, хранящиеся в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», открытые на имя В.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования по завещанию после смерти деда В.Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Решение в окончательной форме вынесено 12 ноября 2013 года.

Судья -      Н.Ю. Осипова