Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10005/2016 ~ М-8550/2016 от 15.07.2016

2-10005/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.В. к ЗАО «ответчик1», ООО «ответчик2» о признании права собственности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику и просил признать за ним право собственности на 4268/5761191 долюв праве общедолевой собственности в незавершенном строительстве, соответствующую однокомнатной квартире , расположенной на этаже, в секции , общей площадью 42,68 кв.м. в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и ООО «ответчик1» заключен Агентский договор . Согласно п.1.1 договора стоимость квартиры составила 2730000 руб. Истец полностью оплатил стоимость квартиры, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Далее между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен предварительный договор купли продажи . Согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ответчик1», ФИО и Кузьминым А.В. заключены соглашения о замене стороны, договор передачи прав и обязанностей, согласно которым права по предварительному договору на квартиру перешли истцу. Однако до настоящего времени строительство не завершено, квартира не передана. Истец посчитал свои права нарушенными, что послужило обращению в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представителем требования поддержаны.

Ответчики и 3-е лицо, а также временный управляющий ЗАО «ответчик1» - представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и ООО «ответчик1» заключен Агентский договор (л.д.8-13). Согласно п.1.1 договора стоимость квартиры составила 273 0000 руб. Истец полностью оплатил стоимость квартиры, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Далее между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен предварительный договор купли продажи . Согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ответчик1», ФИО и Кузьминым А.В. заключены соглашения о замене стороны, договор передачи прав и обязанностей, согласно которым права по предварительному договору на квартиру перешли истцу. Однако до настоящего времени строительство не завершено, квартира не передана. В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ обоснованно требование истца о признании права собственности на указанный в договоре объект недвижимости в виде квартиры. Истец полностью оплатил стоимость квартиры, указанной в договоре.

В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено. Право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРП.

Таким образом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 8650руб. в равных долях по 4325руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска – 13 200руб. в равных долях по 6600руб.

Таким образом, суд считает, что требование о признании права собственности за истцом подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░1», ░░░ «░░░░░░░░2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4268/5761191 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,68 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░1», ░░░ «░░░░░░░░2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 8 650░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4325 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░1», ░░░ «░░░░░░░░2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░ 13200 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-10005/2016 ~ М-8550/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьмин Андрей Владимирович
Ответчики
ООО "ЭН-БИ-ЭМ недвижимость"
ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ"
Другие
Временный управляющий ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" Ходаковский Александр Леонидович
ООО Корпорация "Союз-Возрождение"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2016Передача материалов судье
18.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2016Подготовка дела (собеседование)
02.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2019Дело оформлено
05.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее