Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2016 ~ М-1139/2016 от 07.12.2016

копия

№ 2-1061/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что решением Исполкома Карпинского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ разрезу «Южный» комбината «Вахрушевуголь» был отведен земельный участок под строительство гаража в квартале №. Этот участок был выделен ФИО5, которым был построен гаражный бокс №. В июле 1994 года истец приобрела у ФИО5 данный гаражный бокс, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с тем, что сделка купли-продажи были исполнена в полном объеме, с момента покупки гаражного бокса истец им открыто и добросовестно владеет, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в квартале <адрес> <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, по известному месту жительства.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 заявленное истом исковое требование поддержала, просит признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс на основании приобретательской давности.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что длительное время он знаком с ФИО2, также знает ее сына – ФИО7 Ему известно, что в 90-х годах ФИО2 приобрела гаражный бокс в районе бойлерной, он бывал в данном гаражном боксе вместе с ФИО7

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что давно знаком с ФИО2, также знает ее сына – ФИО7 Ему известно, что в 90-х годах ФИО2 приобрела гаражный бокс в районе бойлерной, он бывал в данном гаражном боксе вместе с ФИО7

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копию расписки, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской ФИО1 право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО2 с 1994 года непрерывно пользуется гаражным боксом № квартала <адрес>. На протяжении этого времени она добросовестно и открыто владеет недвижимым имуществом, осуществляет необходимые затраты на обслуживание, поддерживает его в надлежащем состоянии. Таким образом, на основании приобретательской давности за ФИО2 подлежит признанию право собственности на гаражный бокс № в квартале <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс № в квартале <адрес> <адрес>.

Мотивированное решением изготовлено 09 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: