Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2020 ~ М-2211/2020 от 18.09.2020

УИД 63RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой С.Н.,

При секретаре Высотиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Теплый дом» к ООО СК «ЭДЕМ», Зудлову Р. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 01.04.2019г. между истцом и ООО СК «ЭДЕМ» был заключен договор поставки №/ТД/2019, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ООО СК «ЭДЕМ» обязалось принять и оплатить товар. В процессе исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 250000руб.. По состоянию на 15.08.2019г. составляет 217464,76руб. Претензия, направленная истцом, осталась без ответа. Кроме того, между истцом и ответчиком Зудловым Р.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого Зудлов Р.С. обязался отвечать полностью за исполнение ООО СК «ЭДЕМ» всех обязательств, возникающих из договора поставки. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 217464,76руб., расходы по оплате госпошлины 5375руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «ЭДЕМ», Зудлов Р.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 01.04.2019г. между ООО «Теплый дом» (поставщик) и ООО СК «ЭДЕМ» (покупатель) был заключен договор поставки №/ТД/2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок для использования в целях предпринимательской деятельности строительный товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Моментом поставки товара считается момент приемки товара (п. 2.4. договора)

Условия оплаты товара предусмотрены п. 3 договора поставки.

Из материалов дела следует, что по договору поставки ООО «Теплый дом» в период с 01.07.2019г. по 15.08.2019г. поставило ООО СК «ЭДЕМ» товар на общую сумму 250036,93руб., оплата товара ответчиком произведена частично, по состоянию на 15.08.2019г. задолженность составляет 217464,76руб., что подтверждается актом сверки (л.д. 15).

Кроме того, между ООО «Теплый дом» и Зудловым Р.С. 01.04.2019г. был заключен договор поручительства физического лица к договору поставки. По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать полностью за исполнение ООО СК «ЭДЕМ» всех обязательств, возникающих из договора поставки №/ТД/2019 от 01.04.2019г.. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору, в том числе за возврат всей суммы основного долга, по уплате штрафных санкций, судебных издержек (п. 2 договора поручительства).

На основании ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав положения заключенных договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ООО СК «ЭДЕМ» и Зудлов Р.С. несут солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по договору поставки от 01.04.2019г..

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись претензии об оплате поставленного товара, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 217464,76руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 5375руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Теплый дом» к ООО СК «ЭДЕМ», Зудлову Р. С. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «ЭДЕМ», Зудлову Р. С. в пользу ООО «Теплый дом» задолженность по договору поставки №/ТД/2019 от 01.04.2019г. в размере 217464 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020г.

Председательствующий: С.Н. Серова