Мотивированное решение от 30.09.2016 по делу № 02а-7245/2016 от 03.06.2016

Дело № 2а-7245-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва          29 сентября 2016 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Мироновой Ю. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-7245-16 по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к *** о ликвидации некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что 04 сентября 2009 года запись о ** была внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (номер записи **).

Ссылаясь на нарушение ответчиком требований п. 3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», то есть непредоставлении в уполномоченных орган документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документов о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества с 2010 года, неразмещении в информационных органах отчета о своей деятельности с 2010 года, изменение адреса и не предоставлении в уполномоченный орган сведений об изменении адреса, а также требования п. 6 Положения о Главном управлении Минюста РФ по субъекту РФ, истец просит ликвидировать данную некоммерческую организацию и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Частью 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом заявленного административным истцом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требований вышеприведенных норм права суд расценивает неоднократное направление судебных повесток по юридическому адресу административного ответчика в качестве его надлежащего извещения и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ч. 7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 23 августа 2005 года внесена запись о создании некоммерческой организации – ** (ОГРН **).

В соответствии с п. 3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно требованиям п. 3.2. ст. 32 указанного ФЗ некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган.

Из материалов дела следует, что с 2010 года административный ответчик сведений, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, в регистрирующий орган не представил, а с 2010 года отчета или сообщения о продолжении своей деятельности в сети «Интернет» не разместил, в средствах массовой информации не опубликовал.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 31 ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства и требования вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 175 – 180 и 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к ** о ликвидации некоммерческой организации удовлетворить.

Ликвидировать некоммерческую организацию – **(ОГРН **) с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с некоммерческой организации – ** (ОГРН **) в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме ** (** **) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░