Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1938/2011 от 28.03.2011

Определение

30 марта 2011 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Орловой Л.А., рассмотрев исковое заявление Епифанова Ю.С., Епифанова А.С., Сибриковой Н.И., Садчиковой В.И. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации к ответчику. В обоснование своих требований указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г. Самара по иску Сибриковой Н.И. и Садчиковой В.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары, третьим лицам ФФГУП «Ростехинвентаризация», Епифанову А.С. и Епифанову Ю.С. о перераспределении долей в праве общей собственности за Сибриковой Н.И. и Садчиковой В.И. признано право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 57,3 кв.м., жилой 38,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и определена их доля в указанном объекте недвижимости в размере по 23/116 долей.

Согласно плана от ДД.ММ.ГГГГ объекта землеустройства землепользователей: Епифанова Ю.С. (1/8), Епифанова А.С. (1/8 доля), Сибриковой Н.И. (1/8 доля) и Садчиковой В.И. (1/8 доля) площадь земельного участка S1- 612,00 кв.м., из них S2 – 567,80 кв.м. – площадь земельного участка, представленного по документам (1/2 доля от S=1135,6), S3 – превышение площади предоставленной по документам. Согласно указанного плана линия забора с улицы проходит по красной линии.

Истцы обратились в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении указанного земельного участка в собственность. В ответ на указанное обращение в Министерство из департамента строительства и архитектуры городского округа Самара поступило письмо с информацией о том, что на основании топографических материалов документа часть испрашиваемого земельного участка находится в красных линиях улицы Красносельской.

На основании изложенного истцы просят суд признать за Епифановым Ю.С., Епифановым А.С., Сибриковой Н.И. и Садчиковой В.И. право общей долевой (по 1/8 доли) собственности на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> общей мерою 612,0 кв.м. в порядке приватизации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что истцы в установленном порядке для предоставления земельного участка в собственность в Министерство имущественных отношений по Самарской области не обращались, в связи с чем, судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление возвратить Епифанову Ю.С., Епифанову А.С., Сибриковой Н.И., Садчиковой В.И..

Разъяснить Епифанову Ю.С., Епифанову А.С., Сибриковой Н.И., Садчиковой В.И. право повторно обратиться с указанным исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: подпись Л. А. Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: