Решение по делу № 2-347/2014 ~ М-341/2014 от 09.09.2014

Гражданское дело № 2-347/2014

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 27 октября 2014 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Зуенко Е.В.

При секретаре Дияровой Г.В.

с участием истца Машковской ФИО7, представителя ответчика адвоката Омельченко ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковской ФИО9 к Назаренко ФИО10 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Машковская В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Назаренко Г.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Г.В. взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ она взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. Данные факты подтверждаются соответствующими расписками, написанными Назаренко Г.В. собственноручно. В указанное в расписках время денежные средства по распискам ответчик не вернула. Она неоднократно обращалась к Назаренко Г.В. с требованиями о возврате сумм долга, однако последняя игнорирует её требования. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств просила взыскать с Назаренко Г.В. в её пользу <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по договорам займа в качестве основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения затрат по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> расходы за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Машковская В.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Омельченко А.В., назначенный согласно определению от 13.10.2014 г. в связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика Назаренко Г.В., исковые требования Машковской В.Г. не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика Назаренко Г.В. по настоящему иску.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства: паспорт Машковской В.Г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ гг., квитанцию об оплате юридических услуг (л.д.7-11), суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Назаренко ФИО11 и Машковской ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ гг. были заключены договоры займа денежных средств, согласно которым Машковская В.Г. предоставила Назаренко Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> соответственно, которые последняя обязалась возвратить по истечении 12 месяцев со дня заключения каждого договора и уплатить проценты в сумме <данные изъяты> ежемесячно по каждому договору, о чём ответчиком Назаренко Г.В. собственноручно были составлены расписки.

Согласно расчёту задолженности, составленному Машковской В.Г., общая сумма долга по договорам займа составляет <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, с Назаренко Г.В. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Машковской В.Г. были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, соответственно, её исковые требования должны быть удовлетворены полностью.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик Назаренко Г.В., напротив, не представила суду свои возражения и доказательства в их обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом Машковской В.Г. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, за подготовку искового заявления оплачено <данные изъяты>, о чём представлены соответствующие документы.

Соответственно, требования Машковской В.Г. о взыскании с Назаренко Г.В. расходов по уплате государственной пошлины и расходов, связанных с составлением искового заявления, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.