Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2018 от 06.12.2018

Дело № 5-246/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 06 декабря 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре судебного заседания Бочкиной И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Канева Н.А.,

потерпевшей ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции ОУУП УМВД РФ по Ненецкому автономному округу Дулахинова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Канева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

06 декабря 2018 года в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Канева Николая Александровича, согласно которому 29 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут Канев Н.А., находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения ей физической боли, умышлено, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, 2 раза ударил кулаком своей руки в область лица и менее 5-6 раз ударил по телу ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль. В связи с чем должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОУУП УМВД РФ по НАО Дулахиновым Р.Л. Каневу Н.А. инкриминировано нанесение побоев, причинивших физическую боль, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо – Дулахинов Р.Л. составленный им протокол об административном правонарушении в отношении Канева Н.А. поддержал.

Канев Н.А. свою вину не признал, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не помнит.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обстоятельства нанесения ей Каневым Н.А. побоев подтвердила. Суду показала, что при нанесении ей Каневым Н.А. телесных повреждений физическую боль она не испытала. Просит суд не привлекать Канева Н.А. к ответственности за содеянное, с ним она примирилась, претензий к нему не имеет.

Заслушав объяснения Канева Н.А. и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъектаРоссийскойФедерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

В качестве доказательств виновности Канева Н.А. в совершении указанного правонарушения должностное лицо представило: протокол об административном правонарушении от 05 декабря 2018 года №; рапорт начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО ФИО6 от 29 сентября 2018 года, из которого следует, что 29 сентября 2018 года в 16 часов 20 минут в ДЧ УМВД РФ по НАО из приёмного отделения Ненецкой окружной больницы поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО5 с диагнозом ушиб мягких тканей головы; объяснение потерпевшей ФИО5 от 29 сентября, 21 и 28 октября 2018 года, из которых следует, что они отражают обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, объяснения Канева Н.А. от 19 октября 2018 года, из которых следует, что побои ФИО5 он не наносил; заключение эксперта от 10 октября 2018 года №, из которого следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Вместе с тем, обязательным квалифицирующим признаком состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является – причинение физической боли.

Из показаний ФИО5, данных ею в судебном заседании, следует, что от действий Канева Н.А. физической боли она не испытала.

Исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности с показаниями ФИО5, данных ею в судебном заседании, прихожу к выводу, что показания ФИО5 данные ею в ходе административного расследования, в части причинения ей физической боли, являются недостоверными, то есть - ложными. В свою очередь, показания ФИО5, данные ею в судебном заседании, признаю достоверными.

Таким образом, учитывая, что совокупность доказательств, на основе которых можно сделать вывод о наличии в действиях Канева Н.А. состава административного правонарушения, отсутствует, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прекращения производства по делу.

В связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5КоАПРФв связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях в отношении Канева Николая Александровича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков