Приговор по делу № 01-0259/2016 от 03.10.2016

4

Дело № 01-0259/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва                                                                            18 ноября 2016 года

Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы фио,

подсудимого Силич И.В.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 11519 и ордер № 1147,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИЛИЧ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СИЛИЧ фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, дата примерно в 22 часа 00 минут у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления полимерный сверток с 5-ю таблетками вещества не менее 1,55 грамм, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и спрессованное вещество растительного происхождения массой не менее 3,0 грамм и являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) через закладку, находящуюся около забора дома № 8 по 1-му адрес гор. Москвы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от дата № 681 с изменениями и дополнениями), и которое согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 (редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Далее, реализуя свой преступный умысел, он (Силич И.В.) с целью дальнейшего его незаконного хранения, вышеуказанные наркотические средства убрал в правый маленький боковой карман джинсов, надетых на нем, и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до дата, когда примерно в 23 часа 30 минут, по адресу: адрес, д. 8, был остановлен, находящийся в состоянии наркотического опьянения при проверке документов удостоверяющих личность, сотрудниками полиции 1 ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по гор. Москве фио и фио и доставлен в Отдела МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 62, где у него (Силич И.В.) в период времени с 23 часов 53 минут дата по 01 час 15 минут дата, в ходе личного досмотра в присутствии двух представителей общественности, был обнаружен и изъят полимерный сверток с 5-ю таблетками вещества не менее 1, 55 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА, (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и спрессованное вещество растительного происхождения массой не менее 3,0 грамм и являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) через закладку, находящуюся около забора дома № 8 по 1-му адрес гор. Москвы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от дата № 681 с изменениями и дополнениями), и которое согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 (редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» – являющееся значительным размером.

СИЛИЧ И.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству СИЛИЧ И.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый СИЛИЧ И.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого СИЛИЧ И.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы СИЛИЧ И.В. не страдает наркоманией и алкоголизмом, каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, интеллектуального недоразвития, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время Силич И.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Силич И.В. не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (д.д. 77-78).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы СИЛИЧ И.В. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим СИЛИЧ И.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания СИЛИЧ И.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, СИЛИЧ И.В. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

СИЛИЧ И.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является студентом, положительно характеризуется по месту учебы.

Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, учеба, здоровье подсудимого (сведений о наличии тяжелых заболеваний у Силич И.В. в представленных материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание СИЛИЧ И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении СИЛИЧ И.В., установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного СИЛИЧ И.В. преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют, поскольку Силич И.В. совершил преступление наименьшей категории тяжести.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к нему правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.

Учитывая данные обстоятельства – характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИЛИЧ ...виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СИЛИЧ ...оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– возвращенное после проведения судебно-химической экспертизы вещество массой 1,40 грамма из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у Силич И.В., содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и спрессованное вещество массой 2,8 грамм из свертка, изъятое в ходе личного досмотра у Силич И.В., являющееся наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящиеся в камере хранения в ЗИЦ ГУ МВД России по гор. Москве – уничтожить (л.д. 88-90).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова