Решение по делу № 2-891/2013 ~ М-670/2013 от 31.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области (ГУП МО) «Мострансавто» к Головко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ГУ МО «Мострансавто» обратилось в суд с иском о взыскании с Головко Д.В. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ для оплаты ответчиком своих обязательств по ипотечному кредиту о приобретении жилья. При этом сумма займа состоит из первоначального взноса в сумме <данные изъяты> руб. и выплате процентов, согласно платежным поручениям ответчику было выплачено <данные изъяты>. (первоначальный взнос) и в последующем проценты в общей сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был прекращен, в связи с чем ответчику направлено уведомление о расторжении договора займа и выплате долга. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату суммы займа, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Проверив представленные материалы, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №№, по условиям которого займодавец выделяет заемщику беспроцентный займ в сумме указанной в п.13 и 1.4 договора.

Согласно п.1.3 договора передаваемая заемщику денежная сумма на приобретение жилья, именуемая в дальнейшем заем на первоначальный взнос, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.4 договора передаваемая заемщику денежная сумма, именуемая в дальнейшем заем на уплату процентов, складывается из сумм периодических платежей в счет погашения процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

При этом одним из условий договора было условие, что Головко Д.В. должен состоять в трудовых отношениях истцом, в случае прекращения трудовых отношений до истечения срока договора, займодавец вправе расторгнуть договор займа в одностороннем порядке (п.3.3 договора).

Согласно представленным расчетам и платежным документам истец перечислил ответчику первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., а также денежные суммы на уплату процентов в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Головко Д.В. был уволен в связи с истечением срока трудового договора, ответчику направлено уведомление о расторжении договора займа и выплате задолженности. По настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в возврат в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» к Головко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить;

взыскать с Головко ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Можайска Московской области в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» задолженность по договору беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-891/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.