Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2020 (2-1695/2019;) ~ М-1479/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-148/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                          г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Мазановой О.С., Дудикову А.В., Дудикову В.В., Бражнику Я.С.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Мазановой О.С., Дудикову А.В., Дудикову В.В., Бражнику Я.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что задолженность значится по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> собственником указанного жилого помещения с <дата> является Дудикова О.В. Согласно справке формы № 9 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Дудикова О.В., ФИО34 (внук), Дудикова И.А. (невестка), ФИО35 (внук), Мазанова О.С. (дочь), Дудиков А.В. (сын), Дудиков В.В. (муж), Бражник Я.С. (сын). В течение длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> и по состоянию на <дата> составляет 145277 руб. 39 коп. Размер пеней за спорный период по состоянию на <дата> составляет 40072 руб. 79 коп. Ссылаясь на нормы статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354), просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 145277 руб. 39 коп., пени за задержку платежа в сумме 40072 руб. 79 коп., судебные расходы, связанные с направлением ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 381 руб. 60 коп., государственную пошлину в сумме 4913 руб.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении без своего участия. Предоставили уточнение исковых требований, в котором отказались от исковых требований в части взыскания с ответчиков пени за задержку платежа в размере 40072 руб. 79 коп. В данной части требования о взыскании пени за задержку платежа судом прекращено. Кроме этого, в связи с тем, что ответчик Мазанова О.С. снята с регистрационного учета <дата>, истец уточнил исковые требования. Исходя из этого, просит взыскать в свою пользу: с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Мазановой О.С., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 140491 руб. 71 коп., государственную пошлину в сумме 3970 руб. 74 коп.; с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 4785 руб. 68 коп., государственную пошлину в сумме 135 руб. 68 коп.; с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. в солидарном порядке издержки, связанные с направлением ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 381 руб. 60 коп.; возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 807 руб.

Ответчик Мазанова О.С. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Представила в суд письменные возражения, в которых не согласилась с заявленными требованиями, потому что не является ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи собственника, проживающим совместно с ним. Также пояснила, что у истца нет оснований требовать с нее оплату задолженности за жилье и коммунальные услуги, так как она не пользуется данным жилым помещением с 2014 года, хотя и была зарегистрирована там до августа 2019 года.

Ответчики Дудикова О.В., Дудиков В.В., Дудиков А.В., Бражник Я.С. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Дудикова И.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России», конверт с судебной повесткой ожидает адресата в почтовом отделении. Как следует из информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от 24 января 2020 года Дудикова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>. Сведениями об ином месте фактического нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Дудикова И.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес>, с <дата> является Дудикова О.В.(запись о регистрации права <номер>).

Согласно справке формы № 9 от 09 января 2020 года в указанной квартире зарегистрированы: с <дата> Дудикова О.В., Дудиков В.В. (муж), Бражник Я.С. (сын), с <дата> Дудиков А.В. (сын).

По сообщению ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от 24 января 2020 года Дудикова И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время, Мазанова О.С. <дата> снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес>, выбыла в <адрес>.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как следует из материалов дела, с 16 октября 2012 года между АО «МЭС» и ООО «УК «ЖКС» расторгнут договор № 107Ф от 16 октября 2012 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № <номер> по <адрес>.

Фактически между истцом и ответчиками заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ответчики в период образования задолженности проживали в вышеназванном жилом помещении, Дудикова О.В. является его собственником, в него подается отопление и горячее водоснабжение, оно в установленном порядке подключено к присоединенной тепловой сети.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из пункта 7 Правил усматривается, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из выписки из лицевого счета <номер> следует, что с <дата> по <дата>, ответчики плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 140491 руб. 71 коп.

Доводы ответчика Мазановой О.С. о том, что она не является членом семьи собственника, проживающим совместно с ним, а также, что фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года, поэтому с неё не должны взыскивать задолженность за жилье и коммунальные услуги, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из материалов дела, Мазанова О.С. является дочерью Дудиковой О.В. – собственника спорного жилого помещения, а в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Кроме этого, Мазановой О.С. не представлено доказательств заключения соглашения с собственником жилого помещения об освобождении её от уплаты платежей за коммунальные услуги на период не проживания по адресу регистрации.

Таким образом, учитывая, что ответчик Мазанова О.С. снята с регистрационного учета <дата>, то есть, до окончания периода образовавшейся задолженности – <дата>, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 140491 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в следующем порядке: с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Мазановой О.С., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. за период с <дата> по <дата> в размере 140491 руб. 71 коп.; с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. за период с <дата> по <дата> в размере 4785 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4913 руб. (платежные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>).

С учетом уточненных исковых требований, государственная пошлина в подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в следующем порядке с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Мазановой О.С., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. в сумме 3970 руб. 74 коп; с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. в сумме 135 руб. 68 коп.

В связи с частичным отказом от иска, истцом заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 807 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 564 руб. 90 коп. (807 руб. х 70%).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

АО «МЭС» заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчикам копий иска с приложенными документами в общей сумме 381 руб. 60 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от <дата> с отметкой почтового отделения.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам копий иска с приложенными документами, суд признает расходы в сумме 381 руб. 60 коп. необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 381 руб. 60 коп., понесённые истцом в связи с направлением ответчикам копий иска с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Мазановой О.С., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 140491 руб. 71 коп., государственную пошлину в сумме 3970 руб. 74 коп.

Взыскать солидарно с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> по <дата> в размере 4785 руб. 68 коп., государственную пошлину в сумме 135 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно с Дудиковой О.В., Дудиковой И.А., Дудикова А.В., Дудикова В.В., Бражник Я.С. судебные издержки, связанные с направлением ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 381 руб. 60 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 564 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья     Н.Ф. Пахарева