Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 26.04.2016

                                                                                                                                   уг.дело      №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        с. Ивановка                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                            Пащенко Н.А.

        с участием государственного обвинителя

        заместителя прокурора Ивановского района                                            Колесникова Е.А.

        подсудимого                    Полякова Ю.А.

        защитника                                                                                                                  Ерко В.Я.

        представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

        при секретаре                                                                                                     Карловской Е.Л.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                                                     Полякова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего без регистрации в селе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

                                                                                                    - ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 28 дней,

                                       содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

                  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Поляков Ю.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

         Так, Поляков Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в кухне <адрес>, где так же находились его жена ФИО6 и мать последней ФИО7, затеял словесную ссору с ФИО6 ФИО7, желая прекратить ссору, сделала замечание Полякову Ю.А., попросив его успокоиться. После этого, около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Поляков Ю.А. по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на запугивание ФИО7, взял в правую руку металлическую кочергу и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея умысла на убийство, с целью запугивания ФИО7 и оказания на последнюю большего психического воздействия, находясь в кухне <адрес>, замахнулся металлической кочергой в сторону ФИО7, при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», которую ФИО7, видя агрессивный настрой Полякова Ю.А., восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В это время присутствующая при этом ФИО6 перехватила правую руку Полякова Ю.А., удерживающую металлическую кочергу, а ФИО7 тем временем выбежала из дома, после чего Поляков Ю.А. опустил металлическую кочергу на пол и прекратил свои преступные действия.

         Кроме того, Поляков Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

          Так, Поляков Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства своей бывшей жены ФИО6 к дому № «а» по <адрес>, намереваясь поговорить с последней, однако на его стук дверь в дом никто не открыл. Достоверно зная, что ФИО6 находится в указанном доме, с целью проникнуть в дом для разговора с последней, Поляков Ю.А. прошел в сарай, расположенный во дворе указанного дома, где нашел нож, собираясь использовать его при открытии замка на двери в дом. Удерживая в правой руке найденный в сарае нож, Поляков Ю.А. подошел к двери в дом, однако в это время ФИО6 открыла ему дверь. Зайдя в <адрес>, Поляков Ю.А., продолжая удерживать в правой руке нож, увидел ФИО9, проживающего с его бывшей женой ФИО6. После чего у Полякова Ю.А. на почве личных неприязненных отношений и возникшего чувства ревности к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 После этого, около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Поляков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желая их наступления, подошел к ФИО9, схватил его за одетую на нем футболку, отчего последний упал на пол, после чего удерживая в правой руке нож, не имея умысла на убийство, умышленно нанес ФИО9 один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки, чем причинил последнему ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, осложнившееся наличием свободного воздуха (пневмотораксом) в левой плевральной полости, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

             Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

              Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

                 Санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 119 не превышают 10 лет лишения свободы.

           Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

              Действия Полякова Ю.А. правильно квалифицированы:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         По месту отбывания наказания Поляков Ю.А. характеризуется, как вставший на путь исправления. № Администрацией <данные изъяты> Поляков Ю.А. по месту жительства характеризуется следующим образом: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей и жителей села не поступало, по характеру скрытен, склонен к обману. № Участковым уполномоченным Поляков Ю.А. характеризуется следующим образом: проживает с ФИО6, от которой неоднократно поступали жалобы на агрессивное поведение Полякова Ю.А., злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, в общении старается быть вежливым. К административной ответственности не привлекался. Жалобы от жителей села не поступали. №

        Суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, принесение извинений и примирение с потерпевшим ФИО9, а также явку с повинной по ч.1 ст. 119 УК РФ. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

         Доводы защиты признать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправное поведение потерпевших, являются необоснованными, так как не подтверждаются материалами дела.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который в действиях подсудимого по отношению к преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, является опасным.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает у подсудимого при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению преступлений.

             Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

              Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

             Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

             Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего два преступления, одно из которых является тяжким, при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого по отношению к совершенному им преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

             Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ подсудимому не назначать.

           Окончательное наказание надлежит назначить Полякову Ю.А. по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений.

        Назначенное наказание Полякову Ю.А. надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

        Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: бывшую в употреблении футболку, как не представляющую ценности, нож и кочергу, как орудия преступлений, надлежит уничтожить.

                               Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Полякова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ- 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

        Назначить Полякову Ю.А., согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательное наказание на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбывания наказания исчислять Полякову Ю.А. со дня провозглашения приговора, с зачетом времени содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения заключение под стражу Полякову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: бывшую в употреблении футболку, как не представляющую ценности, нож и кочергу, как орудия преступлений, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Поляковым Ю.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

            Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. При этом в своей жалобе или заявлении осужденный должен указать желает ли он участвовать в суде апелляционной инстанции непосредственно или через видеоконференцсвязь.

Судья Ивановского районного суда                                                                    Пащенко Н.А