Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2019 от 25.04.2019

Дело №1-128

УИД 26RS0028-01-2019-000650-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 24 мая 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Цатуряна М.Р.,

подсудимого – Сергеева А.Г.,

защитника – Таралова Ю.Н., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.Г., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, судимого *** приговором Петровского районного суда Ставропольского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, *** постановлением Петровского районного суда Ставропольского края условное осуждение по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ***, *** приговором Петровского районного Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, *** освобожденного по отбытию наказания, *** приговором мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** освобожденного по отбытию наказания, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** решением Петровского районного суда Ставропольского края Сергееву А.Г., проживающему по адресу: ..., ---, установлен административный надзор, сроком на 2 года, и одновременно вменены административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения баров, ресторанов и других развлекательных учреждений; запрет выезда за пределы Петровского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Сергеева А.Г. после 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, Сергеев А.Г., состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью несоблюдения административного надзора, неоднократно, в течение года не соблюдал ограничения, установленные ему судом.

*** Сергеев А.Г., в нарушение установленного ему судом административного ограничения - запрета выезда за пределы Петровского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица, выехал в ..., в связи с чем, на основании постановления старшего УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу от *** подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

***, в 00 часов 50 минут, Сергеев А.Г., в нарушение установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Сергеева А.Г., после 22 часов до 06 часов, отсутствовал при проверке его по месту жительства, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от ***, Сергеев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ночь с *** на ***, Сергеев А.Г., в нарушение установленных ему судом административных ограничений - запрета посещения баров, ресторанов и других развлекательных учреждений и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Сергеева А.Г. после 22 часов до 06 часов, находился в кафе «Рандеву», расположенном по адресу: ..., ---, при этом, в 01 час 30 минут, находясь в общественном месте, а именно около кафе «-.-» на ..., около ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь и имел неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от ***, Сергеев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого Сергеева А.Г. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что основания и порядок, а также условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, ходатайство Сергеева А.Г. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.2 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сергеевым А.Г. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Г. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Сергееву А.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.Г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому Сергееву А.Г. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание подсудимому Сергееву А.Г. назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому Сергееву А.Г. наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей - ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Сергееву А.Г. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие болезни.

Вместе с тем, имеется обстоятельство, отягчающее подсудимому Сергееву А.Г. наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие судимости по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Сергеева А.Г., несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает не применять положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, так как с учётом личности подсудимого Сергеева А.Г. не пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и поэтому также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Сергееву А.Г. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Сергеева А.Г. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сергееву А.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Сергеева А.Г. судом был назначен адвокат Таралов Ю.Н., сумму оплаты услуг которого в размере 900 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 2350 рублей и 900 рублей, выплачиваемые адвокату Таралову Ю.Н. за участие при проведении дознания и в судебном заседании соответственно, а всего 3250 рублей, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Сергеева А.Г. не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергееву А.Г. исчислять с***, засчитав на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сергеева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора --- на Сергеева А.Г., переданное на хранение начальнику ОУУП и ДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу Свидетель №1, - оставить по принадлежности отделу МВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края.

Процессуальные издержки – суммы в размере 2350 рублей и 900рублей, выплачиваемые адвокату Таралову Ю.Н. за участие при проведении дознания и в судебном заседании по защите Сергеева А.Г., а всего 3250 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ульянов А.И.