Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2015 ~ М-1242/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  02 июля 2015 года                                             № 2-1423/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к Тагиеву ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тагиеву Н.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Тагиев Н.Н. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику на его счет. Согласно условиям, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий Соглашения о кредитовании Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.51), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тагиев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

    Судом, на основании ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск АО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «<данные изъяты>» и Тагиев ФИО6 заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Кредитной карты, в офертно-акцептной форме, путем подачи Клиентом в Банк заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.22-24).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

ОАО <данные изъяты>» исполнило свои обязательства по Соглашению путем перечисления денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается справкой по Кредитной карте (л.д. 13).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, анкете-заявлении, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, за пользование суммой кредита уплачиваются проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства на погашение кредита длительное время не поступали, что подтверждается представленной ОАО «<данные изъяты>» выпиской по счету № № (л.д.14-20), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.12), которая составляет <данные изъяты> копейки.

От ответчика возражений относительно требований Банка в указанном объеме, не поступало, расчет цены иска им не оспорен.

На основании ст. 811 ГК РФ и Общих условий выдачи кредитной карты, ОАО <данные изъяты>» вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается Платежным поручением № № от 20 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 434, 435, 438, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Тагиева ФИО7 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2015 года.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман ___________________